《中日美三國統(tǒng)計年鑒對比》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《中日美三國統(tǒng)計年鑒對比（16頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、一、 中、日、美三國統(tǒng)計年鑒總體比較異同 統(tǒng)計年鑒作為一種信息的載體，是一國政府向外界傳達統(tǒng)計產(chǎn)品信息的窗口。不同國家統(tǒng)計年鑒的編制在某些方面可能存在差異。接下來，我們就以中、日、美三國的統(tǒng)計年鑒為例進行比較。 1.宏觀角度比較 歷史方面: 據(jù)資料顯示，美國和日本均從19世紀后期就開始出版統(tǒng)計年鑒：《美國統(tǒng)計摘要》從1878年開始出版，日本從1882年首次出版發(fā)行《日本帝國統(tǒng)計年鑒》，截至二戰(zhàn)結(jié)束共出版了59期，到二戰(zhàn)后的1949年更名為《日本統(tǒng)計年鑒》，又繼續(xù)出版。中國統(tǒng)計年鑒的出版最早可追溯到1947年(民國三十六年)的中華民國統(tǒng)計年鑒。 出版時間： 三國年鑒多在下

2、半年出版。一般情況，中國每年9月出版，美國10月，日本11月。 目錄內(nèi)容： （1）中、日、美三國國家政體不同，美國是民主共和制、日本是君主立憲制、中國是社會主義制度。在美、日兩國領(lǐng)導(dǎo)人都是由選舉產(chǎn)生，盛行選舉制。因此在美、日兩國統(tǒng)計年鑒中存在election 這一專題，中國統(tǒng)計年鑒中則沒有。 （2）美國是典型的資本主義國家，金融體系高度發(fā)達，金融機構(gòu)種類繁多，數(shù)量龐大，光商業(yè)銀行就有幾千家。在美國的統(tǒng)計年鑒中我們可以看到有項專題Banking, Finance, and Insurance，詳細統(tǒng)計了美國銀行業(yè)信息。中、日兩國統(tǒng)計年鑒的目錄上則沒有專門統(tǒng)計銀行業(yè)信息的專題?？?/p>

3、見各個國家側(cè)重點不同。 （3）美國是一個霸權(quán)主義國家，依靠不斷的發(fā)動軍事戰(zhàn)爭來捍衛(wèi)自己的大國地位，軍事在其國家具有重要地位，其統(tǒng)計年鑒中就有國家安全和退伍軍人事物這一專題Section 10. National Security and Veterans Affairs。而我國統(tǒng)計年鑒中則缺少這方面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，日本同樣缺少這方面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。 （4）日本是一個純粹的島國，擁有發(fā)達的漁業(yè)，我們可以發(fā)現(xiàn)其將農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)單獨列出一個專題。而中國的統(tǒng)計年鑒只是將漁業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)放到了農(nóng)業(yè)專題下的子項目中去了。而美國的統(tǒng)計年鑒中就沒有提供漁業(yè)方面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。并且由于日本地處亞歐板塊和太平

4、洋板塊之間的環(huán)太平洋地震帶上，自然災(zāi)害比較頻繁，因此在日本的統(tǒng)計年鑒中我們可以看到disaster這一專題。 目錄結(jié)構(gòu) （1）中國的統(tǒng)計年鑒中每一專題的開篇都會有簡要說明，而重要的指標解釋放在每個專題的最后。美國的統(tǒng)計年鑒則是將簡要說明與指標解釋一起放在每個專題的開篇。在日本的統(tǒng)計年鑒中并沒有出現(xiàn)單獨的說明及指標解釋。 （2）中、美兩國統(tǒng)計年鑒后都有附錄，而日本則沒有。其中，美國統(tǒng)計年鑒見附錄最多，內(nèi)容更加詳細。美國的統(tǒng)計年鑒在其附錄中列出了其統(tǒng)計信息的來源，如各州統(tǒng)計局的官方網(wǎng)站網(wǎng)址、其它國家統(tǒng)計局的官方網(wǎng)站網(wǎng)址、一些政府機構(gòu)和非政府機構(gòu)的官方網(wǎng)站網(wǎng)址等，可供查詢并核對統(tǒng)計信息

5、，大大提高了美國統(tǒng)計年鑒中統(tǒng)計信息的可信度。 （3）在中國統(tǒng)計年鑒中澳門、香港兩個特別行政區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)被單獨列出了兩個專題，而臺灣地區(qū)的 統(tǒng)計數(shù)據(jù)則在第一個附錄中給出。這與中國一國兩制的方針有關(guān)系。 （4）美國統(tǒng)計年鑒最具體詳細，日本次之，中國最簡潔明了。就拿population這一專題來講，美國統(tǒng)計年鑒pop這一專題下還有75個小類。而中國則只有16個小類。日本統(tǒng)計年鑒中pop這一專題下有34個小類。此外，美國統(tǒng)計年鑒在附錄中給出了早期未修訂版本的圖表給統(tǒng)計年鑒使用者參考，而中日則只給出了最終的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和圖表。 2.微觀角度比較： （1）中、日、美三國在統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)單位上的選

6、擇不同。在貨幣單位的選擇上，三國都選用了本國貨幣：中國—元、美國—dollar、日本—yen.而在其他數(shù)據(jù)單位的選擇上，三國幾乎都采用了國際統(tǒng)一標準的度量衡單位。但有些單位，各國還是依照了各國的使用習(xí)慣，如美國和一般英語系國家一樣，在重量單位上采用了pound或ton,在面積單位上采用英畝acre.日本統(tǒng)計年鑒在重量單位上既采用τ?，也用ton. （2）中、日、美三國統(tǒng)計年鑒某些指標口徑不一致。例如，在國民經(jīng)濟核算中，中國在關(guān)于國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的計算上 采用了生產(chǎn)法、支出法兩種方法，美國在 GDP的計算上則采用了收入法和支出法，而日本只采用了支出法這一種方法來進行計算。 在國家財政

7、收支統(tǒng)計上，日本從一般會計，特別會計，地方普通會計，政府關(guān)系機關(guān)四個角度來統(tǒng)計財政收支額，而中國和美國則是從收支結(jié)構(gòu)角度來統(tǒng)計國家財政收支數(shù)額。 （3）中、日、美三國的統(tǒng)計年鑒的用戶友好性不同。統(tǒng)計年鑒的用戶友好性 表現(xiàn)在統(tǒng)計年鑒的注釋上。中、日、美三國統(tǒng)計年鑒的注釋詳細程度不一樣，。中國的統(tǒng)計年鑒中，帶腳注的統(tǒng)計表數(shù)量占所有統(tǒng)計表數(shù)量的比例很小，注釋不夠充分，用戶友好性不夠充分。而日、美兩國的統(tǒng)計年鑒中，這類統(tǒng)計表數(shù)量較多，注釋的較詳細，而且美國統(tǒng)計年鑒中統(tǒng)計表下的腳注中還寫明了該統(tǒng)計表數(shù)據(jù)的來源。 （4）中國統(tǒng)計年鑒信息披露不充分，許多重要信息未公布。如我國統(tǒng)計年鑒中未公布我過

8、國防相關(guān)方面的信息。同樣，國際援助在我國國際收支單方面轉(zhuǎn)移中占比較重，而我國在統(tǒng)計年鑒中卻沒有國際援助這方面的數(shù)據(jù)。而美國和日本的統(tǒng)計年鑒信息相對充分些。 綜上，美國統(tǒng)計年鑒起源最早，專題分類詳細，注釋具體，數(shù)據(jù)可信度最高。中國的統(tǒng)計年鑒宏觀上結(jié)構(gòu)清晰，但是數(shù)據(jù)更加粗糙，無法追溯數(shù)據(jù)源，用戶友好性不足夠，且部分信息披露不充分。日本的統(tǒng)計年鑒在排版上有異于中美兩國統(tǒng)計年鑒，不是很簡潔明了，不利于用戶使用。 此外，中、日、美三國統(tǒng)計年鑒在專題分類上除少部分是依據(jù)各國國情編制的，大部分分類是相似的，都能夠較好較全面的反映了各國的發(fā)展狀況和趨勢。 二、中美日三國統(tǒng)計年鑒財政部分異同比較 本

9、部分將分從四個方面對三國統(tǒng)計年鑒財政部分進行比較分析。 1．中美日財政收支總額比較 注：數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站2012統(tǒng)計年鑒財政專題8—1；日本2012年統(tǒng)計年鑒5 public finance 143頁；美國2012年統(tǒng)計年鑒federal government finances and employment專題Table 469. Federal Budget—Receipts and Outlays: 1960 to 2011 從這張圖表我們可以看出，在財政收入方面美國、日本不相上下，中國稍微落后一點。而在財政支出方面，美國則遙遙領(lǐng)先，遠遠超出當年的財政收

10、入1.75倍，表現(xiàn)出很強大的財政赤字。而中日兩國的財政收入與財政支出數(shù)額相差不大，日本甚至有少數(shù)額的財政盈余。美國在2011年表現(xiàn)出的巨大財政赤字與之前2008年金融危機的影響密不可分。2008年后，美國政府連續(xù)三年都保持較高的財政赤字，2009年是1.4萬億美元，2010年是1.3億美元,2011年則高達1.5萬億美元。其實在金融危機之前，自2000年起美國的財政收支結(jié)構(gòu)就開始開始惡化常年保持一個較高的赤字水平，而2008年金融危機的爆發(fā)只是將這個問題激化了而已。 注：數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站2012統(tǒng)計年鑒財政專題8-1 從2006年至2011年，中國政府的財政支出和財

11、政收入就保持持續(xù)上升的趨勢。2011年的財政收入和財政支出額幾乎是2006年的2.5倍，除去通貨膨脹因素影響，我們知道一個國家的財政收支是與這個國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP息息相關(guān)的。改革開放以來，中國就一直保持著高速發(fā)展的勢頭，特別是進入21世紀以后，2003—2007年，中國GDP增長速度連續(xù)五年達到或超過10%，直至近幾年，GDP的增速才開始放緩， 但2011年的GDP增速仍高達9.3%，實現(xiàn)47萬億的國內(nèi)生產(chǎn)總值目標。 注：數(shù)據(jù)美國2012年統(tǒng)計年鑒federal government finances and employment專題Table 469. Federal Budge

12、t—Receipts and Outlays: 1960 to 2011 這張圖表反映2006年至2011年美國財政收支的變化情況，可以看出從2006年至2011年，美國財政收入顯現(xiàn)出小幅度持續(xù)下降的趨勢，而財政支出2006年至2008年上升趨勢不是很明顯，而2008年后即2009年美國財政支出激增此后保持較高水平居高不下。這也正好解釋了前面2009年至2011年美國巨大的財政赤字。注：日本2012年統(tǒng)計年鑒5 public finance 143頁 從這張圖表我們可以看得出日本2008年至2011年財政收支方面數(shù)額上沒有大變化。但仍稍微可以看出，日本在這四年中在極力降低國家財政收入

13、和支出。根據(jù)損失厭惡原理，似乎削減財政支出有點困難，2009年稍微削減了接近6兆日元后，日本政府似乎不堪壓力，2010年的財政支出反彈至217.8兆日元，比2010年增加了接近10億元。而財政收入自2009年大幅下降后，從2009年后開始有小幅度上升，但數(shù)額都未超過2008年的238.3兆日元。 2．各國財政收支與GDP關(guān)系比較 注：數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站2012統(tǒng)計年鑒財政專題8—1；日本2012年統(tǒng)計年鑒5 public finance 143頁；美國2012年統(tǒng)計年鑒federal government finances and employment專題Table 4

14、69. Federal Budget—Receipts and Outlays: 1960 to 2011 在這張圖表中我們可以看到中國GDP在2011年已經(jīng)趕超日本，成為世界第二大的經(jīng)濟體。同時也能發(fā)現(xiàn)中國和美國的政府財政收支總額占GDP之比不超過50%，而日本卻是財政收支總額與GDP十分接近，據(jù)數(shù)據(jù)分析，日本的財政收支總額已占到GDP的90%左右。 注：數(shù)據(jù)來源于2009年美國統(tǒng)計年鑒260頁Table413 ，426頁 Table647 。2012年美國統(tǒng)計年鑒268頁Table430,436頁Table668. 注：數(shù)據(jù)來自網(wǎng)頁“國民經(jīng)濟核算 -財政部分”。 從

15、以上兩幅圖可以看出，隨著國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的不斷增長，中美兩國各自的財政收入都出現(xiàn)了一定的增長。原因在于，財政收入來源于國內(nèi)生產(chǎn)總值，是國內(nèi)生產(chǎn)總值的一部分，國內(nèi)生產(chǎn)總值規(guī)模越大，為財政收入增長提供的財源就越豐富，相應(yīng)的財政收入增長的可能性越大。但是，這種增長是立足增長來看的。財政收入的增長與GDP增長之間并沒有確定的比例關(guān)系，而GDP的減少也并不一定帶來財政收入的減少，完全會出現(xiàn)兩者反向變化的情況。綜上所述，GDP的增長為財政收入的增長提供了可能，但是兩者之間并沒有完全確定的關(guān)系。 注：數(shù)據(jù)來源于2009年美國統(tǒng)計年鑒260頁Table413 ，426頁 Table647 。2012年

16、美國統(tǒng)計年鑒268頁Table430,436頁Table668. 注：數(shù)據(jù)來自網(wǎng)頁“國民經(jīng)濟核算 -財政部分”。 從圖表2.4以及圖表2.5可以大致看出，中美兩國財政支出與GDP都出現(xiàn)了相應(yīng)程度的增長。結(jié)合實際情況來看，自二十一世紀以來，國際形勢相對平和，各國都致力于經(jīng)濟建設(shè)，財政支出的增長拉動了GDP增長。而自2008年金融危機以來，中國政府更是加大了財政支出的力度來促建經(jīng)濟的復(fù)蘇。但是，用于不同項目財政支出對GDP的增長的具體作用是需要通過大量分析數(shù)據(jù)并建立計量模型，才能得出更準確的結(jié)論。綜上所述，理論上來說，財政支出會拉動GDP的增長，但是這種促進作用并不是絕對的，存在著其他

17、情況的可能。 3．各國財政收支結(jié)構(gòu)比較 注：數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站2008-2012統(tǒng)計年鑒中財政部分中央和地方財政主要收入項目項。 該圖主要反映中國2007年-2011年中央財政總收入、稅收收入、專項收入、行政事業(yè)性收入和其他收入的變動情況，其中其他項包括原數(shù)據(jù)中罰沒收入一項。 注：數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站2008-2012統(tǒng)計年鑒中財政部分中央和地方財政主要支出項目項。 該圖主要反映中國2007年-2011年中央財政總支出、一般公共服務(wù)支出、國防支出、科教文衛(wèi)支出和其他支出的變動情況，其中其他項包括原數(shù)據(jù)中外交、公共安全、社會保障和就業(yè)、環(huán)境保護、城鄉(xiāng)社

18、區(qū)事務(wù)、農(nóng)林水事務(wù)及交通運輸。 注：數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站2012統(tǒng)計年鑒中財政部分中央和地方財政主要收入項目和主要支出項目。 主要反映2011年中國中央財政收入和支出的各項目占比。 注：數(shù)據(jù)來源于2012年美國統(tǒng)計年鑒第314頁表475。 該圖主要反映美國1990年-2011年中央財政收入總額、稅收收入、社會保險及退休保障收入和其他收入的變動情況。 注：數(shù)據(jù)來源于2012年美國統(tǒng)計年鑒第311頁表471。 該圖主要反映美國1990年-2011年中央財政支出總額、國防支出、直接支付和其他支出的變動情況。 注：數(shù)據(jù)來源于2012年美國統(tǒng)計年鑒第311頁表4

19、71和第314頁表475 該圖主要反映美國2011年中央財政收支的各項目占比。 注：數(shù)據(jù)來源于2012年日本統(tǒng)計年鑒中第145頁表5-4A。 該圖主要反映1990年-2011年日本一般賬戶（ 由于日本一般賬戶和特別賬戶的數(shù)據(jù)存在重復(fù)部分，無法對日本中央財政的收支總額進行合理準確的分類，因此這里只展現(xiàn)了日本一般賬戶的數(shù)據(jù)）財政收入總額、稅收及印紙收入和其他收入的變動情況，其中其他項包括政府資產(chǎn)整理收入、國債收入及其他各項收入。 注：數(shù)據(jù)來源于2012年日本統(tǒng)計年鑒中第146頁表5-4B。 該圖主要反映1990年~2011年日本一般賬戶財政支出總額、國防支出、社會保障支出、科教文

20、衛(wèi)支出和其他支出的變動情況，其中其他項包括國債支出、公共事業(yè)支出等其他各項。 綜上，中美日財政收支結(jié)構(gòu)異同之處可概括以下四點： （1）國防費用占財政支出比例不同。僅從數(shù)據(jù)上看，中國屬于發(fā)展中國家，需大力加強國防建設(shè)，國防費用占支出比重較高，約35%，美國和日本國防建設(shè)相對完善，占比相對較低，如美國國防支出占比約穩(wěn)定在20%左右； （2）財政赤字盈余政策不同。中國是社會主義國家，是管制下的社會主義市場經(jīng)濟，處于大政府、小市場的狀態(tài)，并處于經(jīng)濟上行階段中央財政收入充裕，常采用財政盈余政策，而日本和美國則常處于財政赤字狀態(tài)； （3）稅負對財政收入貢獻不同。僅從數(shù)據(jù)上看，中國中央財政收入約

21、95%都是來自于稅收，而日本和美國稅收收入對中央財政貢獻相對較小，而這也可能與中國中央政府掌握了大多數(shù)稅收收益權(quán)有關(guān)； （4）統(tǒng)計口徑不同。首先，美國對財政數(shù)據(jù)的展示不僅使用“現(xiàn)值美元”，也使用了“常值美元”，這相對于只使用現(xiàn)值貨幣計價的中國和日本的數(shù)據(jù)而言，更能反映財政收支的實際變動情況，其次，財政收支的明細賬目中，美國和日本的分類更多元化，有按主要項目、目的和用途、機構(gòu)等分類方式，而中國的分類比較單一，近按主要項目給出了數(shù)據(jù)，另外，日本統(tǒng)計年鑒中給出了預(yù)算和決算兩方面的數(shù)據(jù)，總體來講，美國和日本的數(shù)據(jù)更詳細實用。 4．中日美三國雇員總數(shù)及結(jié)構(gòu)比較 表4.1 1995—2010中

22、日美三國雇員總數(shù)變化圖 雇員總數(shù)/年份/萬人 中 日 美 1995 67947 6457 12490 2000 72085 6446 13689.1 2005 75825 6356 14173 2008 75564 6385 14536.2 2010 76105 6257 13906.4 注：摘自美國2012年統(tǒng)計年鑒12. Labor Force, Employment, and Earnings 586；日本2012年統(tǒng)計年鑒16.Section 1??Population 15 Years Old and Over by Labo

23、ur Force Status(Excel:36KB)；中國2012年統(tǒng)計年鑒四、就業(yè)人員和職工工資4-1（官網(wǎng)） 從上圖中可以看出，在1995至2010年間，中日美三國雇員總數(shù)都呈現(xiàn)總體上升的趨勢。從雇員總數(shù)增長幅度來說，中國要高于日美兩國，這主要得益于中國中小企業(yè)和私營企業(yè)的發(fā)展；從雇員總數(shù)來說，中國也遠超過日美；從近年變化來說，在2008—2010年，日本和美國的雇員總數(shù)出現(xiàn)小幅下降，中國雇員總數(shù)穩(wěn)定上升。這是發(fā)達國家完成勞動密集型經(jīng)濟向技術(shù)密集型和資金密集型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的必然結(jié)果之一。中國仍然是勞動密集型經(jīng)濟，尚未完成轉(zhuǎn)型。 表4.3 中日美三國2010年雇員年齡結(jié)構(gòu)

24、年齡層次/2010/萬人 中 日 美 雇員總數(shù) 76105 6257 13906.4 15—34歲（青年） 無數(shù)據(jù) 1741 4731.7 35—54歲（壯年） 無數(shù)據(jù) 2732 6385.4 55以上 （老年） 無數(shù)據(jù) 1784 2790.4 注：摘自美國2012年統(tǒng)計年鑒12. Labor Force, Employment, and Earnings 589；日本2012年統(tǒng)計年鑒labor16-13??Monthly Contractual Earnings of Regular Employees by Size of Ent

25、erprise, Industry and Age Group(Excel:31KB)；中國國家統(tǒng)計局官網(wǎng) 從上圖可以看出，2010年日本和美國雇員年齡結(jié)構(gòu)已經(jīng)出現(xiàn)明顯老齡化特征。55歲及以上勞動力占比都超過雇員總數(shù)的20%。對比來說，日本雇員老年化更明顯一些。美國的青年雇員占比要遠高于日本的青年雇員占比。雇員老齡化使退休年齡下限，工資分配和新增就業(yè)崗位都受到了一定影響。 表4.6 中日美三國2010年雇員按受教水平分類 教育程度/2010年/萬人/百分比 中 日 美 雇員總數(shù) 76105 6257 13906.4 高中 無數(shù)據(jù) 20.9% 37.7

26、% 大專 無數(shù)據(jù) 22.9% 27.7% 大學(xué)及以上 無數(shù)據(jù) 56.2% 34.6% 注：摘自美國2012年統(tǒng)計年鑒12. Labor Force, Employment, and Earnings 593；日本2012年統(tǒng)計年鑒16-11??Number of Regular Employees, Average Age, Years of Service and Monthly Contractual Earnings of Employees by Industry and Size of Enterprise(Excel:41KB)；中國國家統(tǒng)計局

27、官網(wǎng) 由上表可以看出，2010年雇員按教育水平分類占比來說，日本雇員的教育水準是最高的。美國其次。中國在國家統(tǒng)計局官網(wǎng)上面找不到以雇員教育水準分類的數(shù)據(jù)。但從絕對數(shù)字上來說，美國接受大學(xué)教育的雇員人數(shù)比日本多。從比例均衡來說，美國雇員的教育水平比例比較均衡。雇員水平不一定是越高越好。除了精英人才外，社會一樣需要中高級技工。 表4.9 中日美三國2010年雇員按性別分類 雇員性別/2010年/萬人/百分比 中 日 美 雇員總數(shù) 76105 6257 13906.4 男性雇員 無數(shù)據(jù) 61.08% 52.75% 女性雇員 無數(shù)據(jù) 38.91% 4

28、7.25% 注：摘自美國2012年統(tǒng)計年鑒12. Labor Force, Employment, and Earnings 589；日本2012年統(tǒng)計年鑒16.Section 1Population 15 Years Old and Over by Labour Force Status(Excel:36KB)；中國國家統(tǒng)計局官網(wǎng) 四、就業(yè)人員和職工工資 由上圖可以看出，2010年日美男性雇員的比例均高于女性雇員。但日本男女雇員的比例差距更大。而美國的男女雇員比例差距較小。雇員性別對于公司員工的工作時間，休假時間和福利待遇也產(chǎn)生了重要影響。 表4.11 中日

29、美三國雇員按行業(yè)分類占比 雇員/2010年/行業(yè)類型/百分比 中 日 美 第一產(chǎn)業(yè) 36.7% 4.5% 2.5% 第二產(chǎn)業(yè) 28.7% 51.2% 30.8% 第三產(chǎn)業(yè) 34.6% 44.3% 66.7% 圖4.12 2010年中日美三國雇員按行業(yè)分類占比 注：摘自中國國家統(tǒng)計局官網(wǎng) 四、就業(yè)人員和職工工資4-4 各地區(qū)按三次產(chǎn)業(yè)分就業(yè)人員數(shù)(2010年底)；日本2012年統(tǒng)計年鑒16- 5??Employed Persons by Industry and Employment Status(Excel:42KB)；美國2012年統(tǒng)計年鑒12. Labor Force, Employment, and Earnings 633 從上圖可以看出，2010年，中國雇員的三大產(chǎn)業(yè)從事比例，第一產(chǎn)業(yè)，農(nóng)林牧副漁業(yè)，依然占據(jù)了近三分之一的中國勞動力，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)也各占接近三分之一的比例。而日美兩國在第一產(chǎn)業(yè)上的雇員占比均在5%以內(nèi)。而作為現(xiàn)代經(jīng)濟的標志的第三產(chǎn)業(yè)占比，中國<日本<美國。說明了中國雇員按產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占遠遠落后于日美。