政工師職稱評審論文國家機構(gòu)組織法研究 　　國家機構(gòu)是一定社會的統(tǒng)治階級為實現(xiàn)其統(tǒng)治職能而建立起來的進行國家管理和執(zhí)行統(tǒng)治職能的國家機關(guān)的總和，國家機構(gòu)實際上是掌握國家權(quán)力的階級實現(xiàn)其階級統(tǒng)治的工具。 　　摘要: 國家機構(gòu)是憲法的核心內(nèi)容之一，國家機構(gòu)組織法是憲法相關(guān)法的重要方面，在法律體系中具有重要地位。國家機構(gòu)組織法一般表現(xiàn)為憲法相關(guān)條款、專門的國家機關(guān)組織法和單行法律的有關(guān)規(guī)定。健全和完善國家機構(gòu)組織立法，一要正確認識和處理國家機構(gòu)組織法與機構(gòu)改革的關(guān)系，在推進機構(gòu)改革進程中遵循組織法定原那么;二要隨著機構(gòu)改革的深入，適時制定相關(guān)組織法，提高立法層次并完善相關(guān)規(guī)定，逐步實現(xiàn)國家機構(gòu)組織的法定化。 　　關(guān)鍵詞: 國家機構(gòu)組織法/法律地位/淵源形式/健全與完善 　　前 言 　　國家機構(gòu)是憲法的核心內(nèi)容之一。國家機構(gòu)組織法對于加強政權(quán)建設(shè)、穩(wěn)固機構(gòu)改革成果，保證國家機構(gòu)依法行使權(quán)力、履行職責，具有重要作用。健全和完善國家機構(gòu)組織法，也有利于中國特色社會主義法律體系的形成和完善。 　　一、國家機構(gòu)組織法的地位和淵源形式 　　(一)國家機構(gòu)組織法在法律體系中的地位 　　一般認為，國家機構(gòu)是為實現(xiàn)國家職能而建立起來的各類國家機關(guān)的總稱。國家機構(gòu)組織法是關(guān) 于國家機構(gòu)組織活動原那么、各類國家機關(guān)的產(chǎn)生、組織、職權(quán)等憲法和法律標準的總和。 　　國家機構(gòu)組織法在一國法律體系中具有重要地位。從各國立法看，多實行嚴格的“組織法定主義〞，國家機構(gòu)組織法屬于憲法性法律。如德國?聯(lián)邦憲法法院法??、俄羅斯?聯(lián)邦政府組織法?、日本的?內(nèi)閣法?和?國家行政組織法?、韓國的?政府組織法?等。 　　在我國，國家機構(gòu)組織法屬于憲法相關(guān)法。它在已經(jīng)形成的中國特色社會主義法律體系中具有特殊地位。 　　1.國家機構(gòu)是憲法的核心內(nèi)容之一 　　孫中山說：憲法者，國家之構(gòu)成法。[1]從“憲法〞一詞的含義看，憲法本身就是“組織〞、“結(jié)構(gòu)〞或“機構(gòu)〞的意思;從憲法的內(nèi)容看，國家機構(gòu)是憲法最主要的內(nèi)容之一;從憲法的功能看，憲法最主要的功能是標準國家權(quán)力，使各類國家機關(guān)按法定的原那么、方式和程序行使權(quán)力，防止權(quán)力濫用。 　　2.國家機構(gòu)組織法是憲法相關(guān)法的重要內(nèi)容 　　在中國特色社會主義法律體系中，與憲法關(guān)系最密切的憲法相關(guān)法是最重要的法律部門之一。[2]而憲法相關(guān)法是與憲法相配套、直接保障憲法實施和國家政權(quán)運作等方面的法律標準的總和，主要包括有關(guān)國家機構(gòu)的產(chǎn)生、組織、職權(quán)和根本工作制度方面的法律，有關(guān)民族區(qū)域自治制度、特別行政區(qū)制度、基層群眾自治制度方面的法律，有關(guān)維護國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和國家平安方面的法律以及有關(guān)保障公民根本政治權(quán)利方面的法律。[3]國家機構(gòu)組織法即屬此類。 　　3.國家機構(gòu)組織法屬于根本法律的重要方面 　　根據(jù)憲法第六十二條，全國人大有權(quán)制定和修改國家機構(gòu)等方面的根本法律。?立法法?第八條確定了國家機構(gòu)組織法定原那么，明確各級人民代表大會、人民政府、人民法院、人民檢察院的產(chǎn)生、組織和職權(quán)等事項，只能由法律規(guī)定。因此，國家機構(gòu)組織法屬于根本法律的重要方面。 　　(二)國家機構(gòu)組織法的淵源形式 　　國家機構(gòu)組織法的淵源，即有關(guān)各類國家機關(guān)的產(chǎn)生、組織、職權(quán)在憲法、法律中的表現(xiàn)形式。 　　在我國，根據(jù)憲法和?立法法?的相關(guān)規(guī)定，國家機構(gòu)組織法的主要淵源形式是以下幾方面。 　　1.憲法的有關(guān)規(guī)定 　　憲法有關(guān)國家機構(gòu)的條款，屬于國家機構(gòu)組織法第一層次的標準。憲法的有關(guān)規(guī)定作為國家機構(gòu)組織法的淵源，不僅表現(xiàn)為其作為國家機構(gòu)組織法的根本標準，如憲法第三章關(guān)于國家機構(gòu)的規(guī)定，更表達為憲法的規(guī)定是指導國家機構(gòu)行使職權(quán)的根本準那么，如國家尊重和保障人權(quán)、民主集中制、法治等原那么。 　　2.專門的國家機關(guān)組織法 　　專門的國家機關(guān)組織法，即?全國人大組織法?、?國務(wù)院組織法?、?人民法院組織法?、?人民檢察院組織法?和?地方組織法?等。此外，還有標準人大代表產(chǎn)生、活動的?選舉法?、?代表法?以及標準機關(guān)工作人員的?公務(wù)員法?等。[4] 　　3.單行法律的有關(guān)規(guī)定 　　有些單行法律關(guān)于國家機關(guān)組織、職權(quán)等內(nèi)容，如?國防法?關(guān)于中央軍委的職權(quán)的條款，?中國人民銀行法?關(guān)于中國人民銀行的性質(zhì)和職權(quán)等規(guī)定，?食品平安法?關(guān)于國務(wù)院食品平安委員會、衛(wèi)生行政部門、質(zhì)量監(jiān)督、工商行政管理和國家食品藥品監(jiān)督管理部門，以及縣級以上地方人民政府及其衛(wèi)生行政、農(nóng)業(yè)行政、質(zhì)量監(jiān)督、工商行政管理、食品藥品監(jiān)督管理部門食品平安監(jiān)督管理職責的規(guī)定等等，也屬于國家機構(gòu)組織法的范疇。 　　(三)幾個問題的探討 　　1.行政法規(guī)和地方性法規(guī)能否規(guī)定國家機構(gòu)的產(chǎn)生、組織和職權(quán) 　　按照職權(quán)法定原那么和?立法法?第八條，各級人民代表大會、人民政府、人民法院、人民檢察院的產(chǎn)生、組織和職權(quán)等事項，只能由法律規(guī)定。這是否意味著，法律以外的行政法規(guī)和地方性法規(guī)，不得規(guī)定各級人民代表大會、人民政府、人民法院、人民檢察院的產(chǎn)生、組織和職權(quán)? 　　根據(jù)1982年?憲法?，國務(wù)院的組織由法律規(guī)定，但國務(wù)院有權(quán)規(guī)定各部和各委員會的任務(wù)和職責。因此，國務(wù)院的組織應(yīng)由?國務(wù)院組織法?規(guī)定，國務(wù)院可以在憲法和法律規(guī)定的關(guān)于國務(wù)院行政機構(gòu)的職權(quán)的范圍內(nèi)，對國務(wù)院機構(gòu)的職權(quán)，作具體的規(guī)定，如1997年?國務(wù)院行政機構(gòu)設(shè)置和編制管理條例?、2022年?地方各級人民政府機構(gòu)設(shè)置和編制管理條例?和2022年?公安機關(guān)組織管理條例?等。但行政法規(guī)還不是嚴格意義的國家機構(gòu)組織法的淵源，盡管它可以是國家機構(gòu)組織法的下位法標準。 　　另外，根據(jù)?立法法?，地方性法規(guī)一般不能規(guī)定人民代表大會、人民政府、人民法院、人民檢察院的產(chǎn)生、組織和職權(quán)，除非有法律的授權(quán)規(guī)定。如根據(jù)?地方組織法?第六十九條，省、自治區(qū)、直轄市的人大及其常委會可以根據(jù)地方組織法和實際情況，對執(zhí)行中的問題作具體規(guī)定。因此，嚴格來說，地方性法規(guī)也不是國家機構(gòu)組織法的淵源，但可以是國家機構(gòu)組織法的下位法標準。 　　2.全國人大及其常委會關(guān)于機構(gòu)改革的決定是否屬于國家機構(gòu)組織法的范疇 　　1954年?國務(wù)院組織法?列舉國務(wù)院各部、各委員會具體名稱后，有關(guān)國務(wù)院機構(gòu)的改革，沒有采取修改?國務(wù)院組織法?的方式，而是采取由全國人大及其常委會作出決定的方式進行。 　　1982年?國務(wù)院組織法?不再列舉國務(wù)院各部、各委員會具體名稱，有關(guān)國務(wù)院機構(gòu)改革的問題，沿襲由全國人大及其常委會作出決定的方式。根據(jù)?國務(wù)院組織法?，國務(wù)院各部、各委員會的設(shè)立、撤銷或合并，經(jīng)總理提出，由全國人大決定;在全國人大閉會期間，由全國人大常委會決定?？梢?，全國人大及其常委會對于國務(wù)院機構(gòu)改革，是以決定的形式而不是通過修改?國務(wù)院組織法?的方式進行的，且只是對每一屆國務(wù)院機構(gòu)的調(diào)整。因此，全國人大及其常委會關(guān)于國務(wù)院機構(gòu)改革的決定，屬于決定重大事項或組織其他中央國家機關(guān)，不屬于國家機構(gòu)組織法的淵源形式。 　　3.國務(wù)院的標準性文件不屬于國家機構(gòu)組織法 　　國務(wù)院關(guān)于機構(gòu)設(shè)置、職責、編制的標準性文件，主要有下面兩種： 　　一是?國務(wù)院關(guān)于機構(gòu)設(shè)置的通知?、?國務(wù)院關(guān)于部委管理的國家局設(shè)置的通知?和?國務(wù)院關(guān)于議事協(xié)調(diào)機構(gòu)設(shè)置的通知?。顯然，它們是標準性文件，不屬于國家機構(gòu)組織法的范疇。 　　二是國務(wù)院各部門的“三定規(guī)定〞。由于我國依法行政進程起步較晚，行政組織法尚未健全，還沒有像有些國家那樣制定部門組織法，而是通過“三定規(guī)定〞界定行政機關(guān)職能、設(shè)定行政機關(guān)內(nèi)部機構(gòu)、核定行政機關(guān)編制。 　　; 關(guān)于“三定規(guī)定〞的法律地位，一種說法，認為它是具有法律效力的標準性文件，是國務(wù)院部門履行職能的重要依據(jù)。[5]另外一種說法，認為它是與行政法規(guī)同等效力的政策性法規(guī)文件。[6]國務(wù)院辦公廳2022年7月9日印發(fā)的?關(guān)于推行行政執(zhí)法責任制的假設(shè)干意見?指出：“推行行政執(zhí)法責任制首先要梳理清楚行政機關(guān)所執(zhí)行的有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章以及國務(wù)院部門‘三定規(guī)定’〞。這個表述實際上確定了“三定規(guī)定〞在執(zhí)法中的地位。 　　但從嚴格法律意義上看，“三定規(guī)定〞雖經(jīng)國務(wù)院批準、國務(wù)院辦公廳發(fā)布，具有執(zhí)行力，但它們不具有國家機構(gòu)組織法的一般屬性，不屬于國家機構(gòu)組織法。 　　二、國家機構(gòu)組織法的缺乏 　　國家機構(gòu)組織法在一國法律體系中具有重要地位。但按照完善中國特色社會主義法律體系的要求，國家機構(gòu)組織法存在一些缺乏。 　　(一)立法不夠健全 　　國家機構(gòu)涉及整個國家組織體系，包括國家機構(gòu)和國家機關(guān)的縱的系統(tǒng)和橫的結(jié)合，主要應(yīng)當通過憲法和憲法相關(guān)法予以調(diào)整。但現(xiàn)有的國家機構(gòu)組織法距離建立完備立法框架的要求尚有差距。 　　1.中央和地方國家機構(gòu)方面 　　除了?憲法?有關(guān)規(guī)定、?全國人大組織法?、?國務(wù)院組織法?、?人民法院組織法?、?人民檢察院組織法?和?地方組織法?外，缺乏有關(guān)國家機構(gòu)具體設(shè)置的其他法律。 　　2.中央與地方政府派出機關(guān)或部門派出機構(gòu)的方面 　　缺乏中央與地方政府派出機關(guān)或部門派出機構(gòu)的法律;已經(jīng)實施五十多年的?城市街道辦事處組織條例?、?公安派出所組織條例?也已經(jīng)廢止。 　　3.中央與地方及地方各級國家機構(gòu)關(guān)系的方面 　　一是憲法或法律缺乏明確規(guī)定。1982年憲法規(guī)定了中央與地方的國家機構(gòu)、中央與地方國家機構(gòu)職權(quán)劃分的總原那么，但缺乏有關(guān)中央與地方國家機構(gòu)職權(quán)劃分的法律標準，使有關(guān)中央與地方國家機構(gòu)的職權(quán)的劃分和調(diào)整缺乏嚴格的依據(jù)。 　　二是上下隸屬關(guān)系缺乏法律調(diào)整。根據(jù)?地方組織法?第六十六條的規(guī)定，“省、自治區(qū)、直轄市的人民政府的各工作部門受人民政府統(tǒng)一領(lǐng)導，并且依照法律或者行政法規(guī)的規(guī)定受國務(wù)院主管部門的業(yè)務(wù)指導或者領(lǐng)導。自治州、縣、自治縣、市、市轄區(qū)的人民政府的各工作部門受人民政府統(tǒng)一領(lǐng)導，并且依照法律或者行政法規(guī)的規(guī)定受上級人民政府主管部門業(yè)務(wù)指導或者領(lǐng)導〞。但目前還沒有相應(yīng)的法律或行政法規(guī)。 　　(二)立法不夠完善 　　1.有的內(nèi)容過于原那么、粗疏 　　例如，現(xiàn)行的?國務(wù)院組織法?共十一條，其中涉及國務(wù)院職權(quán)的規(guī)定僅有一條，而且這一條只規(guī)定了“國務(wù)院行使憲法第八十九條規(guī)定的職權(quán)〞。而且，國務(wù)院機構(gòu)的法定分類也與國務(wù)院機構(gòu)的實際設(shè)置不完全相符。?全國人大組織法?的有些規(guī)定也需要修改。 　　2.有些內(nèi)容已經(jīng)過時 　　如?地方組織法?第六十八條關(guān)于人民政府可以設(shè)立假設(shè)干派出機關(guān)的規(guī)定，已與實際情況相去甚遠，特別是隨著改革開放的不斷深化，絕大多數(shù)地方已撤銷了行政公署和區(qū)公所這一級的機關(guān)設(shè)置?，F(xiàn)行的?地方組織法?中仍然保存著這一機關(guān)設(shè)置的規(guī)定，明顯與行政區(qū)劃變更和農(nóng)村的實際不相符。 　　3.有的規(guī)定不科學 　　如1979年?人民法院組織法?和?人民檢察院組織法?，主要是在1954年制定的法院、檢察院組織法的根底上修改的，[7]盡管1983年對兩個法進行局部修改，2022年又對?人民法院組織法?作了修改(這次修改的針對性很強，就是將死刑核準權(quán)收歸最高人民法院統(tǒng)一行使，實際上是恢復為1979年時的狀態(tài))，但是，現(xiàn)行?人民法院組織法?、?人民檢察院組織法?關(guān)于法院、檢察院的任務(wù)的規(guī)定，關(guān)于法院、檢察院體制和工作機制的規(guī)定，關(guān)于法院、檢察院內(nèi)部機構(gòu)設(shè)置的規(guī)定，關(guān)于地方法院、檢察院以及專門法院、檢察院的規(guī)定等，仍不適應(yīng)需要。 　　4.有的與上位法不一致，甚至背離組織法定原那么 　　如?國務(wù)院組織法?實施了二十八年，有些規(guī)定需要完善。7例如，按?國務(wù)院工作規(guī)那么?的規(guī)定，“副總理、國務(wù)委員按分工負責處理分管工作，受總理委托，負責其他方面的工作或者專項任務(wù)〞，這與?國務(wù)院組織法?中“國務(wù)委員受總理委托，負責某些方面的工作或者專項任務(wù)〞的表述不一致。 　　5.國家機構(gòu)立法尚不能完全適應(yīng)建立市場經(jīng)濟體制、依法治國的需要和機構(gòu)改革的要求 　　例如，?地方組織法?籠統(tǒng)地規(guī)定了“縣級以上地方各級人民政府〞和“鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府〞行使的職權(quán)，“上下一般粗〞，沒有反映不同層級政府職能配置科學化的開展趨勢;有些規(guī)定涉及政府的管理職能較多，對建設(shè)效勞型政府的要求表達不夠;法官、檢察官制度和管理體制的改革成果沒有通過立法加以表達。 　　(三)立法層次較低，缺乏應(yīng)有的標準性和法律效力 　　國家機構(gòu)組織法本屬于憲法相關(guān)法，層次應(yīng)當比擬高，但目前總的來看，國家機構(gòu)組織立法的層次較低。如對國務(wù)院各部門的主要職責、內(nèi)設(shè)機構(gòu)和人員編制，主要由國務(wù)院各部門的主要職責、內(nèi)設(shè)機構(gòu)和人員編制規(guī)定(“三定規(guī)定〞)標準?！叭ㄒ?guī)定〞根本上適用于一屆政府任期內(nèi)，其相對穩(wěn)定性、法律強制性性尚待確定。 　　對政府部門的主要職責、隸屬關(guān)系和體制等內(nèi)容，經(jīng)常采用標準性文件的形式，缺乏有效的監(jiān)督條款。 　　小編推薦優(yōu)秀法制期刊　?中國衛(wèi)生法制? 　　?中國衛(wèi)生法制?雜志集學術(shù)性與實用性為一體，研究衛(wèi)生法和衛(wèi)生法學理論，探討衛(wèi)生法制工作的規(guī)律和開展方向，介紹國內(nèi)外衛(wèi)生法制建設(shè)動態(tài)個衛(wèi)生法學研究成果，交流地方衛(wèi)生法和執(zhí)法經(jīng)驗，普及衛(wèi)生法律知識等。