秋霞电影网午夜鲁丝片无码,真人h视频免费观看视频,囯产av无码片毛片一级,免费夜色私人影院在线观看,亚洲美女综合香蕉片,亚洲aⅴ天堂av在线电影猫咪,日韩三级片网址入口

懲罰與保護(hù)對(duì)未成年人刑事政策的再思考

收藏

編號(hào):210727277    類型:共享資源    大?。?span id="mzebxcnn0" class="font-tahoma">19.71KB    格式:DOCX    上傳時(shí)間:2023-05-18
18
積分
關(guān) 鍵 詞:
懲罰 保護(hù) 未成年人 刑事 政策 思考
資源描述:
懲罰與保護(hù)對(duì)未成年人刑事政策的再思考 簡(jiǎn)要:摘 要:當(dāng)前,我國(guó)對(duì)未成年人處遇措施產(chǎn)生了兩種截然相反的認(rèn)識(shí),理論界堅(jiān)持未成年人保護(hù)優(yōu)先的理念,而實(shí)務(wù)界和社會(huì)民眾大多認(rèn)為應(yīng)加大對(duì)未成年人犯罪的懲罰,由此形成了專業(yè)   摘 要:當(dāng)前,我國(guó)對(duì)未成年人處遇措施產(chǎn)生了兩種截然相反的認(rèn)識(shí),理論界堅(jiān)持未成年人保護(hù)優(yōu)先的理念,而實(shí)務(wù)界和社會(huì)民眾大多認(rèn)為應(yīng)加大對(duì)未成年人犯罪的懲罰,由此形成了專業(yè)領(lǐng)域的保護(hù)主義和民眾懲罰主義的對(duì)立。反思現(xiàn)行的未成年人刑事政策,闡釋懲罰對(duì)預(yù)防未成年人犯罪的積極功能,提出應(yīng)該由目前強(qiáng)調(diào)保護(hù)、教育的“從寬〞政策,轉(zhuǎn)向構(gòu)建懲罰和保護(hù)并重的未成年人犯罪刑事政策。   本文源自張婧, 犯罪與改造研究 發(fā)表時(shí)間:2022-06-29   關(guān)鍵詞:未成年人 犯罪 懲罰 保護(hù)   一、立場(chǎng)紛爭(zhēng):更多保護(hù)還是更多懲罰   (一)保護(hù)優(yōu)先:理論界的主導(dǎo)立場(chǎng)   改革開放以來(lái),我國(guó)對(duì)未成年人違法犯罪一直堅(jiān)持教育、挽救為第一要?jiǎng)?wù)。早在 1979 年,中共中央?關(guān)于提請(qǐng)全黨重視解決青少年犯罪問(wèn)題的報(bào)告?對(duì)未成年犯罪人提出了“教育、挽救、改造〞的方針。之后的?未成年人保護(hù)法??預(yù)防未成年人犯罪法?將其完善為“教育、感化、挽救〞的方針和“教育為主、懲罰為輔〞的原那么 。①?gòu)拇恕傲址结槰暸c“八字原那么〞成為我國(guó)未成年人犯罪的根本刑事政策。在這一刑事政策理念的指導(dǎo)下,我國(guó)未成年人刑事司法一直以來(lái)都側(cè)重于對(duì)未成年犯罪人的寬容與保護(hù),無(wú)論是未成年人犯罪審判還是刑事執(zhí)行,均表達(dá)出非罪化、非刑罰化、非監(jiān)禁化和輕緩化的特征。   與此相照應(yīng),我國(guó)少年司法理論界也在堅(jiān)決推行未成年人保護(hù)主義的刑事司法理念。兒童最大利益原那么、國(guó)家親權(quán)原那么以及教育刑成為學(xué)界的普遍共識(shí)。特別是在“兒童最大利益原那么〞的引領(lǐng)下,學(xué)者們竭力倡導(dǎo)對(duì)未成年罪犯的寬容與保護(hù),關(guān)于未成年人司法保護(hù)的著述大量涌現(xiàn)。然而,與此形成鮮明比照的是,作為“教育為主、懲罰為輔〞 刑事政策有機(jī)組成之一的“懲罰〞卻很少有人談及。相當(dāng)多的學(xué)者認(rèn)為:對(duì)未成年犯罪人應(yīng)重在教育、感化、挽救,而非懲罰;②更有研究認(rèn)為,懲罰性或制裁性的措施違背了文明社會(huì)的人道主義,與教育感化挽救的方針相悖。③在此學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系下,理論界呈現(xiàn)出對(duì)“保護(hù)〞單極化強(qiáng)調(diào)的局面,面對(duì)社會(huì)熱議的是否降低刑事責(zé)任年齡之爭(zhēng),學(xué)者們“一邊倒〞地反對(duì)降低刑事責(zé)任年齡,在相關(guān)研究領(lǐng)域也普遍存在著“保護(hù)是政治正確、懲罰屬于理念落后〞的觀念,保護(hù)已然成為完善對(duì)未成年人犯罪行為矯治措施的唯一指揮棒。   (二)增加懲罰:民眾和基層民警的普遍呼吁   2022 年?最高人民檢察院工作報(bào)告?顯示,2022 年我國(guó)檢察系統(tǒng)對(duì)涉嫌輕微犯罪并有悔罪表現(xiàn)的未成年人,不批捕 15205 人、不起訴 8332 人、附條件不起訴 6959 人,同比分別上升 6.9%、13.8% 和 16%。①可見(jiàn),我國(guó)當(dāng)下對(duì)未成年人適用不起訴、附條件不起訴程序的比例有遞增的趨勢(shì),這意味著未成年人沒(méi)有因其犯罪行為受到相應(yīng)的刑罰處分的比例在不斷增高。然而教育為主、注重保護(hù)的刑事司法的努力,并未使我國(guó)未成年人犯罪形勢(shì)好轉(zhuǎn)。研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)前我國(guó)青少年犯罪問(wèn)題已呈現(xiàn)出“量降質(zhì)升〞的兩極化傾向: 一方面,經(jīng)過(guò)數(shù)十年國(guó)家與社會(huì)開展、政策與法律的綜合效能發(fā)揮,青少年犯罪的發(fā)案數(shù)與涉及青少年人數(shù)等在數(shù)量上出現(xiàn)了顯著下降,另一方面,青少年犯罪的類型性質(zhì)卻呈現(xiàn)出集中化、暴力化、低齡化的變化趨勢(shì),青少年實(shí)施的罪行日益集中在搶、傷、殺等嚴(yán)重暴力犯罪類型,犯罪惡性程度上升。②   未成年人犯罪整體性趨嚴(yán)的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)與刑罰處遇措施不斷輕緩之間的矛盾逐漸突出,引發(fā)社會(huì)各界對(duì)相關(guān)處遇措施效果乃至未成年人刑事政策的質(zhì)疑。2022 年 3 月兩會(huì)期間, 30 名人大代表聯(lián)名提交關(guān)于修訂?中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法?的議案,建議將未成年人刑事責(zé)任年齡下限降低到 12 周歲。③可見(jiàn),增加懲罰已經(jīng)成為民眾的普遍訴求。此外,司法部門也開始意識(shí)到對(duì)未成年犯罪人只求“寬〞而不講“嚴(yán)〞并不合理。2022 年 12 月 20 日,最高檢在“從嚴(yán)懲罰未成年人犯罪,加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)〞發(fā)布會(huì)上指出:“對(duì)涉嫌犯罪,但未達(dá)刑事責(zé)任年齡的未成年人,也決不能‘一放了之’,必須依法予以懲戒和矯治。〞④與此同時(shí),筆者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),相當(dāng)一局部基層干警反映對(duì)未成年人犯罪處分過(guò)于寬縱,懲罰乏力,違法本錢低,呼吁應(yīng)當(dāng)合理增加對(duì)未成年犯的懲戒力度,防止其重新違法犯罪。   由此可見(jiàn),我國(guó)對(duì)未成年人處遇措施的理念產(chǎn)生了兩種截然相反的認(rèn)識(shí),學(xué)術(shù)界堅(jiān)持未成年人保護(hù)優(yōu)先的理念,而實(shí)務(wù)界和社會(huì)民眾大多認(rèn)為應(yīng)加大對(duì)未成年人犯罪的處分,由此形成了專業(yè)領(lǐng)域的保護(hù)主義和民眾懲罰主義的對(duì)立。筆者認(rèn)為,二者之所以對(duì)同樣的政策產(chǎn)生兩個(gè)極端的看法,與雙方的立場(chǎng)角度不同有關(guān),但這也恰恰說(shuō)明理論與實(shí)踐存在著一定的脫節(jié)。未成年人刑事政策體系的構(gòu)建需要將二者的觀點(diǎn)結(jié)合起來(lái),進(jìn)行綜合借鑒。   二、懲罰在未成年人刑事政策中的正當(dāng)性及功能   (一)對(duì)否認(rèn)懲罰未成年罪犯的理由辨析   我國(guó)學(xué)界否認(rèn)對(duì)未成年罪犯施以懲罰主要有四個(gè)理由。   理由之一:誤讀我國(guó)“教育為主、懲罰為輔〞的刑事政策,將懲罰與教育相對(duì)立。   懲罰和教育確實(shí)是未成年人犯罪預(yù)防中兩種不同的機(jī)制。教育更多強(qiáng)調(diào)對(duì)未成年人教育感化,以實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人特殊利益的保護(hù)。而懲罰是指對(duì)未成年的處分,通過(guò)處分促使其認(rèn)罪悔罪,以到達(dá)預(yù)防和減少未成年人犯罪的目的。盡管懲罰與教育在外在形式上具有不同的需求和表現(xiàn),但它們并不是絕對(duì)對(duì)立的關(guān)系,兩者之間存在諸多密切聯(lián)系。正如美國(guó)學(xué)者 Harry E.Allen 所言:“刑罰是一個(gè)連續(xù)體,它的一端是懲罰,包括報(bào)應(yīng)、犯罪控制和強(qiáng)硬政策,另一端是預(yù)防,包括改造和治療等。〞①一方面,懲罰為教育提供支持和保障,沒(méi)有一定程度的懲罰所造成的剝奪和痛苦,未成年人就難以對(duì)自身行為產(chǎn)生足夠的反省與悔恨,也就難以實(shí)現(xiàn)自我教育和被教育。同時(shí),教育又是懲罰功能上的拓展和延伸。對(duì)未成年犯罪人的懲罰最終是希望其能重新回歸社會(huì),因而對(duì)未成年人的懲罰必然要符合未成年人身心特點(diǎn)以及幫助其回歸社會(huì)的教育性需求。教育和懲罰相互包容的關(guān)系決定了兩者在刑罰執(zhí)行中缺一不可?!盁o(wú)懲而教〞的觀點(diǎn)人為地將“懲罰〞 與“教育〞對(duì)立起來(lái),并非“教育為主、懲罰為輔〞刑事政策的真意。   理由之二:出于所謂懲罰與痛苦之間存在必然聯(lián)系的定勢(shì)思維,認(rèn)為懲罰將會(huì)導(dǎo)致對(duì)未成年人刑罰殘酷,有違人道主義和未成年人保護(hù)的精神。   事實(shí)上,懲罰與刑罰殘酷并無(wú)必然聯(lián)系。刑罰懲罰犯罪目的的追求和實(shí)現(xiàn),并不在于實(shí)行嚴(yán)刑峻法、采取重刑主義,而在于它的嚴(yán)密性、準(zhǔn)確性和罪罰相當(dāng),即不枉不縱、定性正確,量刑適當(dāng)?,F(xiàn)代刑罰文明、寬緩的趨勢(shì),保障和尊重人權(quán)的實(shí)現(xiàn)以及著眼于罪犯重返社會(huì)的行刑目標(biāo),必然要求將刑罰限制在與犯罪相適應(yīng)的范圍之內(nèi),使刑罰的適用謙抑又有差異。這就使對(duì)未成年罪犯的懲罰本身就具有客觀性和節(jié)制性的特點(diǎn)。并且,對(duì)未成年罪犯施以懲罰具有刑罰理論上的正當(dāng)性。根據(jù)黑格爾的說(shuō)法,“報(bào)應(yīng)刑論實(shí)際上是尊重了犯罪人。因?yàn)榈葍r(jià)的報(bào)應(yīng)論是對(duì)犯罪人理性的榮譽(yù)待遇,報(bào)應(yīng)是恢復(fù)理性的平衡。〞②那么,只要未成年人具有識(shí)別和控制自己行為的能力,就存在值得被考量的“犯罪人理性〞,也就存在刑罰來(lái)恢復(fù)理性的理由。換言之,未成年人責(zé)任意識(shí)缺乏,更需要適當(dāng)?shù)膽徒浯俪善錁?biāo)準(zhǔn)意識(shí)的養(yǎng)成,使其最終走向“理性〞。   理由之三:認(rèn)為未成年犯有著深刻的社會(huì)原因和制度背景,處分未成年人有失公平。   犯罪是一種復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象,是由人類學(xué)因素、自然因素和社會(huì)因素這三類原因綜合作用所引起。正如菲利所言,“人之所以成為罪犯,并不是因?yàn)樗缸?,而是由于他處于一定的物質(zhì)條件之下,罪惡的種子得以在這種條件下發(fā)芽。〞③在現(xiàn)實(shí)生活中,不管是未成年人犯罪、成年人犯罪都具備特定的家庭、社會(huì)原因。例如,在絕大多數(shù)女性犯罪人中,被害人往往有很大的原因。許多成年人犯罪也存在從被害變加害的“惡逆變〞,以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、激情犯罪等問(wèn)題。對(duì)未成年犯而言,源于家庭教育、社會(huì)的不良或缺陷始終是未成年人犯罪最具普遍性的主要原因。這從犯罪學(xué)的角度去考量有其充分的合理性,但刑法評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)象在于社會(huì)責(zé)任之外的人格責(zé)任,即刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)與所犯罪行和承當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任相適應(yīng)。因此,對(duì)未成年人犯罪原因的考量,也只能在定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)的范圍內(nèi)予以評(píng)價(jià)。背離標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)的軌道,以未成年人犯罪存在的社會(huì)原因而否認(rèn)個(gè)人責(zé)任并不恰當(dāng),也并非說(shuō)明對(duì)未成年人犯罪不予懲罰的充分理由。   理由之四:認(rèn)為懲罰并不能抑制未成年人犯罪,并且會(huì)貼上“犯罪人〞的標(biāo)簽,不利于回歸社會(huì)。   我們認(rèn)為,刑罰目的能否實(shí)現(xiàn)與刑罰目的是否正當(dāng)是兩個(gè)不同問(wèn)題。刑罰目的的實(shí)現(xiàn)并不意味著對(duì)未成年人科處刑罰后社會(huì)上就不會(huì)有未成年人犯罪或重新犯罪,只是意味著對(duì)犯罪人科處刑罰能夠?qū)⒎缸锟刂圃谝欢ǖ姆秶畠?nèi)。我們不能因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中永遠(yuǎn)都存在未成年人犯罪,就否認(rèn)懲罰犯罪目的的正當(dāng)性。同時(shí),也不能因?yàn)槲闯赡曜锓甘┘有塘P可能會(huì)帶來(lái)副作用,就否認(rèn)刑罰的價(jià)值。未成年人固然具有易感性、受刑能力低等特點(diǎn),但此年齡階段的人顯然比成年人具有更強(qiáng)的可塑性。通過(guò)刑罰之必要措施,及時(shí)對(duì)未成年犯進(jìn)行教育改造,充分利用司法權(quán)威引導(dǎo)罪錯(cuò)少年改惡向善,能夠在很大程度上促進(jìn)其自新。這些措施對(duì)未成年罪犯的正面影響遠(yuǎn)大于副作用。事實(shí)上,任何法律制度都有它對(duì)社會(huì)的有利和不利因素。我們研究刑罰“標(biāo)簽〞效應(yīng)的意義,在于尋找良好的社會(huì)政策,減少回歸社會(huì)的制度障礙,而并非逃避對(duì)其懲治的理由。   (二)懲罰對(duì)于預(yù)防未成年人犯罪的積極功能   刑罰是我國(guó)未成年人犯罪預(yù)防的最后一道防線,是處理未成年人犯罪的重要手段。雖然目前在處理未成年人犯罪問(wèn)題上出現(xiàn)了非刑罰化的趨勢(shì),但是還沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家停止對(duì)未成年犯罪人施加一定程度的懲罰,有些國(guó)家甚至還出現(xiàn)了重歸懲罰的傾向。在當(dāng)前的條件下,對(duì)于預(yù)防未成年人犯罪和重新犯罪,懲罰作為處理未成年人犯罪最嚴(yán)厲的措施,仍具有其他措施無(wú)法比擬的功能。   首先,懲罰是對(duì)教育局限的積極補(bǔ)益。實(shí)際上,教育具有一定的局限性,具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面。第一,教育并非對(duì)任何對(duì)象都能起到教育的作用。例如,對(duì)待經(jīng)常盜竊的孩子,單純的說(shuō)教往往不起作用,讓孩子了解到行為的后果比道德說(shuō)教更有效。根據(jù)美國(guó)學(xué)者 Paul H.Robinson 的研究結(jié)論,教育矯治人的惡行是世界性的難題。他指出:“教育矯正的有效范圍很小,僅對(duì)一定的犯罪類型、犯罪人適用。即使在有效范圍內(nèi),作用也是有限的。〞他的實(shí)證研究數(shù)據(jù)說(shuō)明,教育矯正方案最多只能降低 15% 的再犯可能性,其有效性可見(jiàn)一斑。①第二,教育的具體成效受到教育者能力的限制,而且其效果易受到社會(huì)環(huán)境的影響而削弱。研究證明,當(dāng)下許多教育矯治措施并沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用。例如,實(shí)踐中,許多未成年行為人之所以走上違法犯罪的道路,是由于其家庭疏于管教或教育方式不當(dāng),對(duì)于此類犯罪未成年人,如果不適用刑事處分,而是由家庭監(jiān)管教育,不僅起不到教育的作用,而且會(huì)進(jìn)一步放任其犯罪行為的發(fā)生。此外,即使是對(duì)那些適用了實(shí)際處分的未成年人,采取的矯治措施不得力或者不健全,也難以完成對(duì)未成年人進(jìn)行矯治的任務(wù)。社會(huì)學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)均成認(rèn)懲罰是一種必要的負(fù)面鼓勵(lì)。在矯治未成年人不良人格的過(guò)程中,正是通過(guò)持續(xù)的、一定強(qiáng)度的懲罰,才能鼓勵(lì)罪犯形成正確的規(guī)那么意識(shí)進(jìn)而轉(zhuǎn)變其思想和行為。因此,相對(duì)于教育,懲罰更具不可或缺性。違法未成年人教育矯治措施的運(yùn)用始終要以“懲罰〞為后盾才能夠發(fā)揮其應(yīng)有的作用。   其次,懲罰對(duì)于未成年人具有標(biāo)準(zhǔn)指引的功能。對(duì)未成年人予以適當(dāng)?shù)膽土P并不單單是為了通過(guò)刑罰的震懾作用威懾犯罪。在現(xiàn)代刑法理論中,犯罪預(yù)防包括一般預(yù)防和特殊預(yù)防。一方面,對(duì)犯罪未成年人的刑罰懲戒,可使其清楚地知悉行為的代價(jià),理性地認(rèn)識(shí)到犯罪是一種不值得的行為,進(jìn)而不會(huì)再犯罪。另一方面,使處于臨界線的未成年人在看到刑罰懲戒的后果,以及感知到刑罰的法定性和必定性之際,自愿放棄犯罪。在懲罰犯罪的負(fù)性評(píng)價(jià)和肯定守法的正性提倡之間,其他未成年人必然會(huì)出于趨利避害的目的學(xué)習(xí)守法行為,貶抑不良行為,由此實(shí)現(xiàn)盡早地干預(yù)未成年人的不良行為,從源頭上防范犯罪行為的發(fā)生。   最后,懲罰對(duì)于社會(huì)民眾和被害人具有安撫功能。 刑罰安撫功能是國(guó)家適用和執(zhí)行刑罰而起到的平復(fù)被害人及其親屬、了解案情的群眾因犯罪行為而產(chǎn)生的憤怒情緒的作用。①研究說(shuō)明,一些未成年人犯罪行為,性質(zhì)極為惡劣、手段十分殘忍、后果極為嚴(yán)重,其受害者也往往是未成年人。②相對(duì)于未成年犯罪人而言,未成年被害人充當(dāng)著“弱者〞 的角色,國(guó)家在保護(hù)作為弱者的未成年犯罪人時(shí)沒(méi)有理由忽略或犧牲作為更弱者的未成年被害人的權(quán)益。如果一味強(qiáng)調(diào)保護(hù)加害者,對(duì)未成年受害人的保護(hù)便會(huì)失衡,對(duì)未成年被害人身心造成的創(chuàng)傷難以平復(fù),進(jìn)而有引發(fā)惡逆變的可能。正如有學(xué)者所指出的:“報(bào)應(yīng)主義刑罰觀滿足了報(bào)復(fù)情感的需要,否那么,如果沒(méi)有刑罰懲罰犯罪,報(bào)復(fù)情感就會(huì)通過(guò)私人復(fù)仇來(lái)實(shí)現(xiàn) 。〞③對(duì)實(shí)施嚴(yán)重暴力犯罪的未成年人施加刑罰,或許會(huì)對(duì)被告人產(chǎn)生負(fù)面影響,但能夠回應(yīng)社會(huì)公眾的質(zhì)疑,撫慰被害人受傷的心靈,防止復(fù)仇現(xiàn)象的出現(xiàn),從而樹立法律權(quán)威,表達(dá)法律尊嚴(yán)。   三、保護(hù)與懲罰并重的未成年人刑事政策之構(gòu)建   (一)淡化“注重保護(hù)、懲罰為輔〞的片面觀念,堅(jiān)持歸責(zé)與懲教并重   當(dāng)今社會(huì)開展變化迅速,“日常生活的浪潮將新的犯罪現(xiàn)象沖刷到了立法者腳前,我們的社會(huì)不得不比以前更加依賴于刑罰〞。④隨著少年司法的開展,我國(guó)的刑事政策在發(fā)揮保護(hù)罪錯(cuò)未成年人正面效果的同時(shí),也顯示出被害人權(quán)益受損、矯正效果不彰、以及重新犯罪率攀升等問(wèn)題。特別是,近年來(lái)伴隨著低齡未成年人犯罪問(wèn)題曝光率的提高,加深了人們?cè)趯?duì)待未成年人犯罪問(wèn)題上“懲罰〞與“保護(hù)〞不可偏廢的認(rèn)識(shí)。2022 年 12 月 26 日,?刑法修正案(十一)?表決通過(guò),修正案明確規(guī)定個(gè)別下調(diào)刑事責(zé)任年齡的做法說(shuō)明了立法機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)有理念進(jìn)行反思,進(jìn)而確立了對(duì)未成年人“寬容而不縱容〞的理念。為了貫徹這一理念,保持懲罰與保護(hù)協(xié)調(diào)互補(bǔ),國(guó)家在對(duì)未成年人犯罪定罪量刑中,應(yīng)注意把握以下兩個(gè)根本原那么:   1. 利益衡平保護(hù)原那么。該原那么是?北京規(guī)那么?所確立的一項(xiàng)少年司法原那么,是指未成年人刑事司法制度的運(yùn)作要兼顧保護(hù)未成年人利益與保護(hù)社會(huì)利益的平衡。貫徹這一原那么,應(yīng)特別注重在司法實(shí)踐中把握好宏觀政策與個(gè)案處理的辯證統(tǒng)一關(guān)系。在宏觀政策上,應(yīng)對(duì)未成年人利益與社會(huì)利益實(shí)行同等保護(hù),特別是兼顧未成年被害人利益的保護(hù),防止刑事政策出現(xiàn) “失重〞 現(xiàn)象。在個(gè)案處理上,不能不加區(qū)別地一律強(qiáng)調(diào)對(duì)犯罪未成年人的保護(hù),而應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際,依歸責(zé)原那么辦理,切實(shí)保護(hù)被害人合法權(quán)益與防衛(wèi)社會(huì)之需要。   2. 相稱原那么。相稱原那么是刑法罪刑相適應(yīng)原那么適用于未成年人犯罪的補(bǔ)充和修正。該原那么是指未成年人的刑罰要與其犯罪行為的性質(zhì)和人身危險(xiǎn)性程度相適應(yīng)。具體而言,對(duì)于初犯、偶犯、悔罪較好、積極賠償被害人的違法犯罪未成年人可以從寬處理,對(duì)于犯重罪的、屢次犯罪的、主觀惡性較深、犯罪手段殘忍、屢教不改的未成年人,處理時(shí)要表達(dá)出法律的威懾力和懲戒作用。只有摒棄一味從寬和一味嚴(yán)懲的做法,該罰那么罰、當(dāng)寬那么寬、寬嚴(yán)適度,才能真正表達(dá)法律的公正性和對(duì)未成年人權(quán)益的保護(hù)。   (二)構(gòu)建精細(xì)科學(xué)的未成年人分級(jí)分類處遇制度   最高人民檢察院制定下發(fā)的?2022—2022 年檢察改革工作規(guī)劃?中明確規(guī)定探索建立罪錯(cuò)未成年人臨界預(yù)防、家庭教育、分級(jí)處遇和保護(hù)處分制度。新修訂的?預(yù)防未成年人犯罪法?的核心就是對(duì)罪錯(cuò)未成年人進(jìn)行更加全面完善的分級(jí),進(jìn)而科學(xué)合理地實(shí)施教育與懲治。筆者認(rèn)為,分級(jí)分類處遇制度天然具有順應(yīng)人性特點(diǎn)與注重個(gè)體差異的屬性,是未成年人刑事處遇中最應(yīng)遵循的規(guī)律。構(gòu)建未成年人分級(jí)分類處遇制度,我們至少需要解決以下六個(gè)方面的問(wèn)題:一是科學(xué)闡釋未成年人分級(jí)分類處遇制度的理論內(nèi)涵和主要內(nèi)容;二是比擬分析未成年人的特殊性及其與構(gòu)建未成年人分級(jí)分類處遇制度的關(guān)系;三是總結(jié)提煉未成年人犯罪的常見(jiàn)和嚴(yán)重犯罪類型;四是依據(jù)未成年人特定的身心特征、成長(zhǎng)經(jīng)歷、犯罪情節(jié)、主觀惡性、社會(huì)危險(xiǎn)性和監(jiān)護(hù)幫教條件等因素,提出并設(shè)計(jì)有別于成人刑事司法制度且相對(duì)獨(dú)立的以“立案〞“審查起訴〞“定罪量刑〞和 “轉(zhuǎn)向處分〞為主體的未成年人罪錯(cuò)行為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系;五是根據(jù)未成年人人身危險(xiǎn)性、行為矯正的難易程度、心理測(cè)評(píng)結(jié)果等標(biāo)準(zhǔn),研究適用不同級(jí)別的處遇措施;六是完善未成年人減刑假釋制度,探索設(shè)置專門的未成年人減刑、假釋程序。筆者相信,針對(duì)以上問(wèn)題的研究,必將為我國(guó)將來(lái)少年司法甚至少年法的設(shè)立提供諸多借鑒和參考,也必將更有效地處理未成年人犯罪案件,更好地幫助和保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。   (三)加強(qiáng)出獄未成年人保護(hù),形成對(duì)未成年人實(shí)行“大保護(hù)〞格局   當(dāng)前我們對(duì)未成年人的司法保護(hù),更多地強(qiáng)調(diào)訴訟活動(dòng)中對(duì)未成年人的特殊保護(hù),而對(duì)出獄未成年人的保護(hù)沒(méi)有引起足夠的重視,對(duì)未成年保護(hù)事業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)開展造成掣肘。出獄未成年人的保護(hù)位于未成年人司法保護(hù)的下游,是保護(hù)未成年人的最后一道防線,最具“浪子回頭 〞的迫切性。在未成年人回歸社會(huì)的環(huán)節(jié),能夠完整清晰地回溯未成年人問(wèn)題的衍生過(guò)程,由此入手,不但能夠更加有的放矢地解決未成年人的問(wèn)題,還有時(shí)機(jī)發(fā)現(xiàn)和消除其背后更深層的問(wèn)題,堵塞未成年人保護(hù)的漏洞。為了更好地加強(qiáng)出獄未成年人的保護(hù),此項(xiàng)工作可以規(guī)劃為兩個(gè)階段:一是盡快完善未成年人出獄相關(guān)法律,將安置幫教納入未成年人司法社會(huì)效勞體系,建立一套完整且有效的關(guān)于出獄未成年人幫教、保護(hù)、復(fù)學(xué)、就業(yè)的制度;二是推動(dòng)建立全方位的未成年人國(guó)家保護(hù)體系,在專門的綜合性未成年人保護(hù)機(jī)構(gòu)統(tǒng)籌下,努力形成多元主體積極參與、通力配合的未成年人“大保護(hù)〞格局,致力于更精準(zhǔn)地保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)的環(huán)境。
展開閱讀全文
溫馨提示:
1: 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
2: 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
3.本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
5. 裝配圖網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
提示  裝配圖網(wǎng)所有資源均是用戶自行上傳分享,僅供網(wǎng)友學(xué)習(xí)交流,未經(jīng)上傳用戶書面授權(quán),請(qǐng)勿作他用。
關(guān)于本文
本文標(biāo)題:懲罰與保護(hù)對(duì)未成年人刑事政策的再思考
鏈接地址:http://m.hcyjhs8.com/article/210727277.html

相關(guān)資源

更多
正為您匹配相似的精品文檔
關(guān)于我們 - 網(wǎng)站聲明 - 網(wǎng)站地圖 - 資源地圖 - 友情鏈接 - 網(wǎng)站客服 - 聯(lián)系我們

copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 裝配圖網(wǎng)版權(quán)所有   聯(lián)系電話:18123376007

備案號(hào):ICP2024067431號(hào)-1 川公網(wǎng)安備51140202000466號(hào)


本站為文檔C2C交易模式,即用戶上傳的文檔直接被用戶下載,本站只是中間服務(wù)平臺(tái),本站所有文檔下載所得的收益歸上傳人(含作者)所有。裝配圖網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)上載內(nèi)容本身不做任何修改或編輯。若文檔所含內(nèi)容侵犯了您的版權(quán)或隱私,請(qǐng)立即通知裝配圖網(wǎng),我們立即給予刪除!