《全國會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地的實(shí)際情況調(diào)研》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《全國會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地的實(shí)際情況調(diào)研（6頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、全國會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地的實(shí)際情況調(diào)研 一、會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)的內(nèi)涵與發(fā)展趨勢 　　1.會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)的內(nèi)涵 　　據(jù)《辭海》解釋，中介是指在不同事物或同一事物內(nèi)部對(duì)立兩極之間起居間聯(lián)系作用的環(huán)節(jié)。對(duì)立的兩極通過中介聯(lián)成一體。在現(xiàn)實(shí)中，中介是一種以向客戶提供中間代理服務(wù)的機(jī)構(gòu)，它本身并不能直接提供相應(yīng)服務(wù)和物品，但是它能夠替你尋找并安排這些服務(wù)和物品，供你選擇并決定。細(xì)化到會(huì)計(jì)領(lǐng)域，會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)是指在會(huì)計(jì)信息市場中介于會(huì)計(jì)信息供需方之間，為會(huì)計(jì)信息的驗(yàn)證、傳遞、交換提供服務(wù)的機(jī)構(gòu)（或組織）。我們熟知的會(huì)計(jì)師事務(wù)所、稅務(wù)師事務(wù)所等均屬于會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)范疇，但其

2、涵蓋的范圍又不僅限于此，廣義上而言代理記賬機(jī)構(gòu)、咨詢公司也屬于會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)，其提供的服務(wù)亦是會(huì)計(jì)中介服務(wù)之一。 　　2.會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展趨勢。 　　改革開放以來，我國會(huì)計(jì)行業(yè)得以恢復(fù)重建，自1988年成立中國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)始，以會(huì)計(jì)師事務(wù)所為代表的中介組織迅速發(fā)展壯大。但隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境不斷變化，對(duì)會(huì)計(jì)中介服務(wù)需求亦發(fā)生改變。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)中介服務(wù)主要包括財(cái)務(wù)審計(jì)、財(cái)務(wù)外包、資產(chǎn)評(píng)估、工程造價(jià)等領(lǐng)域，但當(dāng)前會(huì)計(jì)中介服務(wù)不僅包括以上領(lǐng)域，也包含了司法鑒定、管理咨詢等領(lǐng)域；從此層面而言，經(jīng)過多年遷變，會(huì)計(jì)中介行業(yè)的服務(wù)范圍有從會(huì)計(jì)領(lǐng)域向非會(huì)計(jì)領(lǐng)域拓展的趨勢，即按當(dāng)前劃分，律師事務(wù)所也應(yīng)屬于會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)

3、。促進(jìn)我國本土?xí)?jì)中介機(jī)構(gòu)做大做強(qiáng)一直是財(cái)政部等相關(guān)政府部門的希望，但如何做大做強(qiáng)？是需要服務(wù)領(lǐng)域進(jìn)一步拓展還是應(yīng)轉(zhuǎn)變服務(wù)模式？在下文中，將依托創(chuàng)立全國性會(huì)計(jì)中介信息平臺(tái)的構(gòu)想，深入探討新形勢下會(huì)計(jì)中介行業(yè)升級(jí)與轉(zhuǎn)型之道。 　　二、全國會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地的過去與未來 　　構(gòu)建全國會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地屬于中國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)新業(yè)務(wù)拓展領(lǐng)域之一，其最初構(gòu)想源自其服務(wù)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變大背景下主動(dòng)"走出去";與"外界";的對(duì)接溝通。2010年8月，《關(guān)于建立北京金融街會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地合作框架協(xié)議》初步成型，其中就會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地的定位、運(yùn)作方式、職責(zé)分工以及工作目標(biāo)等事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議。自此，"會(huì)計(jì)服務(wù)示范

4、基地";由詞匯變成一個(gè)現(xiàn)實(shí)的協(xié)議方案，被載入行業(yè)發(fā)展規(guī)劃當(dāng)中。 　　有了初期經(jīng)驗(yàn)，2010年8月13日，注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)高端服務(wù)業(yè)發(fā)展歷程中書寫下"濃重一筆";.這一天，北京金融街會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地、中國-東盟自貿(mào)區(qū)會(huì)計(jì)服務(wù)出口示范基地和蘇州工業(yè)園區(qū)會(huì)計(jì)外包服務(wù)示范基地，作為我國首批建成的3個(gè)會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地在第四屆注冊會(huì)計(jì)師論壇上舉辦了隆重的簽約儀式。在首批示范基地的"示范效應(yīng)";下，上海、、福建、武漢、沈陽、深圳等地積極行動(dòng)，截止到目前，已成立8大會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地。 　　經(jīng)過數(shù)年發(fā)展，在全國的不同省份，幾大會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地獨(dú)立發(fā)展，結(jié)合當(dāng)?shù)匦枨螅痉痘貎?nèi)會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)的種類和數(shù)量都日漸擴(kuò)大

5、，為促進(jìn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)發(fā)展起到了積極作用。但就目前現(xiàn)狀而言，幾大示范基地內(nèi)會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)種類的分布仍不均衡，所能提供服務(wù)仍存在供需不對(duì)稱的情況，在機(jī)構(gòu)選擇、業(yè)務(wù)接洽、服務(wù)定價(jià)、后續(xù)跟蹤等方面仍沒有升級(jí)與轉(zhuǎn)型的舉措，故提升以上幾方面的質(zhì)量是未來全國幾大會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地的任務(wù)之一。 　　三、調(diào)研結(jié)果 　　據(jù)中國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站上公布的會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地名單，目前全國有8大會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地：蘇州工業(yè)園區(qū)會(huì)計(jì)服務(wù)外包示范基地、福建平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)海峽西岸會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地、武漢˙中國光谷自主創(chuàng)新會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地、沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)新型工業(yè)化綜合配套改革會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地、深圳海關(guān)稽查會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地、北京金融街金融

6、產(chǎn)業(yè)會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地、上海浦東新區(qū)綜合改革會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地和無錫感知中國物聯(lián)網(wǎng)會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地。為深入了解全國會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地的實(shí)際情況，本次調(diào)研共選取了其中4個(gè)示范基地進(jìn)行實(shí)地走訪，即武漢˙中國光谷自主創(chuàng)新會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地、蘇州工業(yè)園區(qū)會(huì)計(jì)服務(wù)外包示范基地、無錫感知中國物聯(lián)網(wǎng)會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地和上海浦東新區(qū)綜合改革會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地?，F(xiàn)將調(diào)研結(jié)果做如下匯總分析： 　　1.機(jī)構(gòu)類別與分布 　　依實(shí)地走訪獲取的基地資料，在4個(gè)會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地中，其對(duì)會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)有著不同的類別劃分，各種類別的機(jī)構(gòu)數(shù)量分布亦不同。在武漢˙中國光谷自主創(chuàng)新會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地內(nèi)登記在冊的會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)共116 家，其中證券

7、期貨資質(zhì)事務(wù)所 14 家，占全體的 12.1%;其他資質(zhì)事務(wù)所 89 家，占全體的 76.7%;代理記賬機(jī)構(gòu) 13 家，占全體的 11.2%.在蘇州工業(yè)園區(qū)會(huì)計(jì)服務(wù)外包示范基地內(nèi)登記在冊的會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)共69家，其中會(huì)計(jì)師事務(wù)所43家，占全體的62.3%;稅務(wù)師事務(wù)所和律師事務(wù)所各8家，分別占全體的11.6%;咨詢公司2家，占全體的2.9%;資產(chǎn)評(píng)估所和代理記賬公司各4家，分別占全體的5.8%.在無錫感知中國物聯(lián)網(wǎng)會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地內(nèi)登記在冊的會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)共29家，其中會(huì)計(jì)師事務(wù)所11家，占全體的37.9%;稅務(wù)師事務(wù)所5家，占全體的17.2%;資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)7家，占全體的24.1%;財(cái)務(wù)咨詢機(jī)構(gòu)3

8、家，占全體的10.3%;代理記賬機(jī)構(gòu)、工程管理機(jī)構(gòu)和律師事務(wù)所各1家，分別占全體的3.4%.在上海浦東新區(qū)綜合改革會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地內(nèi)登記在冊的會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)共49家，從目前獲取的資料來看基本全部為會(huì)計(jì)師事務(wù)所。 　　將以上數(shù)據(jù)對(duì)比分析可知，不同地域的會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地管理部門對(duì)會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)的劃分有所不同，每一類別的機(jī)構(gòu)數(shù)量亦不同。從細(xì)化程度而言，無錫感知中國會(huì)計(jì)服務(wù)外包示范基地劃分最為細(xì)致，將傳統(tǒng)會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)劃分為會(huì)計(jì)師事務(wù)所、稅務(wù)師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、財(cái)務(wù)咨詢機(jī)構(gòu)、代理記賬機(jī)構(gòu)和工程管理機(jī)構(gòu)；從服務(wù)領(lǐng)域而言，蘇州工業(yè)園區(qū)會(huì)計(jì)服務(wù)外包示范基地和無錫感知中國會(huì)計(jì)服務(wù)外包示范基地均將律師事務(wù)所歸入

9、會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)做單獨(dú)統(tǒng)計(jì)；從基地規(guī)模而言，武漢˙中國光谷自主創(chuàng)新會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地內(nèi)機(jī)構(gòu)數(shù)量最多，達(dá)到了116家，其余3個(gè)基地內(nèi)的中介機(jī)構(gòu)數(shù)目則均沒有超過100家；從機(jī)構(gòu)分布而言，4個(gè)基地內(nèi)不同類別機(jī)構(gòu)的分布都不均衡，除主流會(huì)計(jì)師事務(wù)所占比較大外，稅務(wù)師事務(wù)所、代理記賬機(jī)構(gòu)、財(cái)務(wù)咨詢機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所等均占比較小，這不利于會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地為轄區(qū)內(nèi)企業(yè)提供全面服務(wù)，也不利于基地內(nèi)不同業(yè)務(wù)協(xié)同發(fā)展和共同壯大。 　　2.品牌機(jī)構(gòu)與數(shù)量 　　通過查閱基地資料，在實(shí)地調(diào)研的4個(gè)會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地內(nèi)，其國際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的數(shù)量和全國綜合排名前10事務(wù)所的數(shù)量也隨地域呈現(xiàn)出差異性。武漢˙中國光谷自主創(chuàng)新會(huì)計(jì)服

10、務(wù)示范基地內(nèi)登記在冊的國際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所有1家（安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所武漢分所），全國綜合排名前10的事務(wù)所有6家；蘇州工業(yè)園區(qū)會(huì)計(jì)服務(wù)外包示范基地內(nèi)沒有登記在冊的國際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所，但以國際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所為品牌的咨詢機(jī)構(gòu)有2家（普華永道咨詢（深圳）有限公司蘇州分公司和安永（中國）企業(yè)咨詢有限公司北京分公司），全國綜合排名前10的事務(wù)所有4家；無錫感知中國會(huì)計(jì)服務(wù)外包示范基地內(nèi)沒有登記在冊的國際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所，全國綜合排名前10的事務(wù)所有1家；上海浦東新區(qū)綜合改革會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地內(nèi)登記在冊的國際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所有4家（普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司、德勤華永會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）

11、、安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所上海分所和畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所上海分所），全國綜合排名前10的事務(wù)所有9家。 　　從上文數(shù)據(jù)可知，不同會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地間知名會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)數(shù)量呈現(xiàn)出地域差異，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和示范基地成立較早地區(qū)，擁有知名會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)的數(shù)量也就越多。由此可以看出經(jīng)濟(jì)環(huán)境和基地發(fā)展對(duì)示范基地品牌建設(shè)的影響：經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)（如上海浦東新區(qū)綜合改革會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地），企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)中介服務(wù)需求就越大，對(duì)服務(wù)層次要求就越高，因而對(duì)知名會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)就越具有吸引力；同時(shí)若基地建設(shè)完備，相關(guān)配套設(shè)施齊全，也能有利于吸引知名會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)入駐，對(duì)提升本基地內(nèi)會(huì)計(jì)中介服務(wù)質(zhì)量亦有促進(jìn)作用。 　　3.地域保護(hù)特征明顯

12、 　　通過細(xì)化分析4個(gè)會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地中介機(jī)構(gòu)名單可以發(fā)現(xiàn)，以當(dāng)?shù)氐孛麨樘ь^的機(jī)構(gòu)占據(jù)了總體的絕大部分，如蘇州工業(yè)園區(qū)會(huì)計(jì)服務(wù)外包示范基地內(nèi)以"江蘇";或"蘇州";為抬頭的機(jī)構(gòu)共有51家，占全體的73.9%;無錫感知中國會(huì)計(jì)服務(wù)外包示范基地內(nèi)以"江蘇";或"無錫";為抬頭的機(jī)構(gòu)共有26家，占全體的89.7%.由以上兩組數(shù)據(jù)可知，不同地域內(nèi)的會(huì)計(jì)中介結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的地域色彩，導(dǎo)致此現(xiàn)象的原因可能有以下幾點(diǎn)：（1）本地會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)具有得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢，在會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地建設(shè)之初便可完成入駐和人員配置。（2）由于本地中介機(jī)構(gòu)更為了解當(dāng)?shù)厣鐣?huì)與經(jīng)濟(jì)環(huán)境，在承接本地業(yè)務(wù)時(shí)降低了溝通成本，使其更利于業(yè)

13、務(wù)拓展。（3）當(dāng)?shù)刂薪闄C(jī)構(gòu)與基地管理部門的聯(lián)系更為密切，從而使其在登記注冊和正式經(jīng)營等環(huán)節(jié)具有較小的阻力。 　　但示范基地內(nèi)以本地機(jī)構(gòu)為主的現(xiàn)象也會(huì)帶來一些問題： 　?。?）本地會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)規(guī)模一般較小，具備高級(jí)職業(yè)資格證書（含注冊會(huì)計(jì)師、注冊稅務(wù)師和注冊資產(chǎn)評(píng)估師等）的人數(shù)占比較少，其所能勝任的業(yè)務(wù)范圍較窄，執(zhí)業(yè)水平參差不齊；對(duì)于某些企業(yè)的特殊需求，可能存在不能完全勝任的情況。（2）對(duì)于全國化經(jīng)營的企業(yè)，在不同地域的分公司或分支機(jī)構(gòu)可能需要聘請(qǐng)不同的會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)來為其服務(wù)。若當(dāng)?shù)貢?huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)不了解該企業(yè)在其他地域內(nèi)的經(jīng)營情況，可能不利于更好地提供會(huì)計(jì)中介服務(wù)。故針對(duì)全國化經(jīng)營的企業(yè)，它們

14、可能更傾向于統(tǒng)一聘請(qǐng)某一大所為其服務(wù)，這樣也利于提升服務(wù)質(zhì)量和節(jié)約成本。（3）由于當(dāng)?shù)刂薪闄C(jī)構(gòu)與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)之間存在較強(qiáng)的私人關(guān)系，長期的業(yè)務(wù)合作可能會(huì)滋生雙方的合謀與舞弊行為，這不利于提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。 　　4.資源稀缺性與地域需求差異性 　　從上文可知，4個(gè)會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地中只有上海浦東新區(qū)綜合改革會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地基本匯集了國際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所和全國綜合排名前10的事務(wù)所，其余3個(gè)基地在知名會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)引進(jìn)上均存在一定程度上的不足。對(duì)于大型企業(yè)而言，若想選擇知名會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)為其服務(wù)，其選擇范圍有限。同時(shí)對(duì)于某些以中小型企業(yè)為聚集區(qū)的示范基地，它們需求的會(huì)計(jì)中介服務(wù)不是財(cái)務(wù)審計(jì)服務(wù)，而是代理

15、記賬、納稅籌劃、財(cái)務(wù)咨詢和司法鑒定等服務(wù)，但這些機(jī)構(gòu)的數(shù)量仍然普遍偏少（如無錫感知中國會(huì)計(jì)服務(wù)外包示范基地內(nèi)只有1家代理記賬機(jī)構(gòu)、3家財(cái)務(wù)咨詢機(jī)構(gòu)和1家律師事務(wù)所），這不利于中小型企業(yè)享受到質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的會(huì)計(jì)中介服務(wù)。 　　另從地域需求而言，通過對(duì)不同地域示范基地內(nèi)企業(yè)的調(diào)研可以發(fā)現(xiàn)，不同地域的企業(yè)呈現(xiàn)出需求的差異性。上海浦東新區(qū)和蘇州工業(yè)園區(qū)作為大型企業(yè)占比較大的園區(qū)，財(cái)務(wù)審計(jì)成為了大多數(shù)企業(yè)的主要需求，但對(duì)于武漢˙中國光谷自主創(chuàng)新會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地和無錫感知中國物聯(lián)網(wǎng)會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地，由于中小型企業(yè)眾多，所以其主要需求為代理記賬、納稅籌劃和財(cái)務(wù)咨詢等服務(wù)，同時(shí)這些企業(yè)對(duì)于服務(wù)收費(fèi)也較為敏感。綜

16、合而言，無論是大型企業(yè)還是中小型企業(yè)需求的會(huì)計(jì)中介服務(wù)，以上4個(gè)會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地都不能很好地滿足企業(yè)需求。以蘇州工業(yè)園區(qū)會(huì)計(jì)服務(wù)外包示范基地為例，由于沒有登記在冊的國際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所和只有4家全國綜合排名前10的事務(wù)所，在面對(duì)大型企業(yè)的跨省審計(jì)等要求時(shí)，目前轄區(qū)內(nèi)的會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)難以滿足其需求。 　　四、會(huì)計(jì)中介信息平臺(tái)的界定 　　據(jù)上文調(diào)研結(jié)果可知，目前全國推行的會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地模式在取得一定成績的同時(shí)亦存在不少問題，如基地建設(shè)僅僅是將會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)"引進(jìn)來";,但如何促成會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)與不同企業(yè)間進(jìn)行深層次的業(yè)務(wù)合作，尚未形成有效機(jī)制。另從機(jī)構(gòu)類型分布而言，無論是大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所還是特色化

17、的小型代理記賬機(jī)構(gòu)、稅務(wù)師事務(wù)所等，其數(shù)量均明顯偏少，而占其總體較大比例的往往是"高不成低不就";的中小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所。這些機(jī)構(gòu)面對(duì)大型企業(yè)的財(cái)務(wù)審計(jì)需求往往缺乏勝任能力，而面對(duì)中小型企業(yè)的代理記賬和納稅籌劃亦存在服務(wù)質(zhì)量較低或定價(jià)偏離中小型企業(yè)期望的現(xiàn)象。故基于以上現(xiàn)實(shí)，本文提出構(gòu)建全國性會(huì)計(jì)中介信息平臺(tái)，該平臺(tái)設(shè)立的初期目標(biāo)是整合目前全國8大會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地內(nèi)的會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)資源，通過信息化平臺(tái)的構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)不同地域間企業(yè)與會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)接洽與服務(wù)；使優(yōu)質(zhì)的會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)不僅能為本基地內(nèi)的企業(yè)服務(wù)，更可利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，跨區(qū)域地為其他地域的企業(yè)服務(wù)，實(shí)現(xiàn)資源有效配置，促進(jìn)全國范圍內(nèi)的會(huì)計(jì)中介服

18、務(wù)質(zhì)量提升。若此模式在8大會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地內(nèi)驗(yàn)證確有效果，更可將其平臺(tái)服務(wù)范圍輻射至全國其他省市，使其真正成為全國化的會(huì)計(jì)中介信息平臺(tái)。 　　五、會(huì)計(jì)中介信息平臺(tái)的前景 　　1.突破地域限制，擴(kuò)大企業(yè)選擇空間 　　據(jù)上文調(diào)研結(jié)果，目前全國幾大會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地內(nèi)企業(yè)選擇會(huì)計(jì)中介結(jié)構(gòu)的途徑仍較為單一，同時(shí)受限于地方保護(hù)主義和中介機(jī)構(gòu)類別分布的不均衡，企業(yè)往往很難找到價(jià)格水平和服務(wù)質(zhì)量稱心如意的機(jī)構(gòu)。就單個(gè)企業(yè)而言，信息來源較為封閉，若能創(chuàng)立全國性的會(huì)計(jì)中介信息平臺(tái)，則企業(yè)能通過此平臺(tái)提供的機(jī)構(gòu)信息，不僅能找到轄區(qū)內(nèi)的中介機(jī)構(gòu)信息，也能找到轄區(qū)外其他基地的會(huì)計(jì)中介結(jié)構(gòu)信息。在本地機(jī)構(gòu)無法滿足其

19、需求時(shí)，企業(yè)可通過此平臺(tái)聯(lián)系外地的中介機(jī)構(gòu)，從而擴(kuò)大了企業(yè)的選擇空間。 　　2.恢復(fù)信息對(duì)稱，促進(jìn)行業(yè)良性競爭 　　從以前的情況來看，會(huì)計(jì)中介服務(wù)作為一種獨(dú)立的專業(yè)性服務(wù)，企業(yè)對(duì)其服務(wù)定價(jià)的依據(jù)一般知之甚少，在缺乏對(duì)比的情況下，企業(yè)往往只被告知某項(xiàng)服務(wù)的價(jià)格，但無從知曉其行業(yè)參照水平。另外當(dāng)前會(huì)計(jì)中介結(jié)構(gòu)魚龍混雜，其服務(wù)質(zhì)量參差不齊，面對(duì)同一類型、同一資質(zhì)的會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)，如何鑒別它們之間服務(wù)質(zhì)量的好壞，企業(yè)缺乏必要而全面的信息渠道，在某些情況下可能會(huì)付出了足量的費(fèi)用卻沒有享受到優(yōu)質(zhì)專業(yè)的服務(wù)?；谝陨犀F(xiàn)實(shí)，若能借助會(huì)計(jì)中介信息平臺(tái)，企業(yè)則可以通過比較不同機(jī)構(gòu)的信譽(yù)、服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)報(bào)價(jià)情況，

20、選擇自己最適合的機(jī)構(gòu)，促進(jìn)會(huì)計(jì)中介服務(wù)行業(yè)的各項(xiàng)信息朝透明化方向發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)本行業(yè)的良性競爭。 　　3.利用信息技術(shù)，實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程服務(wù)與評(píng)價(jià) 　　隨著信息技術(shù)的普及與持續(xù)發(fā)展，其影響已擴(kuò)展到商業(yè)領(lǐng)域的各個(gè)角落，會(huì)計(jì)中介服務(wù)亦不例外。在以前的模式中，會(huì)計(jì)信息的儲(chǔ)存媒介多為紙質(zhì)的賬本和憑證，但會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的不斷完善已使以前的紙質(zhì)會(huì)計(jì)信息轉(zhuǎn)化為電子化檔案成為可能，這樣聘請(qǐng)會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)為其服務(wù)時(shí)，可以不必?fù)?dān)心距離的限制，會(huì)計(jì)信息可通過加密的方式遠(yuǎn)程傳輸?shù)綍?huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程服務(wù)。另外企業(yè)作為客戶，也可通過會(huì)計(jì)中介信息平臺(tái)對(duì)中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，該評(píng)價(jià)記錄會(huì)儲(chǔ)存在信息平臺(tái)中，供日后企業(yè)選擇會(huì)計(jì)

21、中介機(jī)構(gòu)時(shí)參考。 　　4.借鑒淘寶模式，實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展與盈利 　　通過瀏覽目前全國幾大會(huì)計(jì)服務(wù)示范基地的網(wǎng)站可以發(fā)現(xiàn)，目前少數(shù)基地網(wǎng)站上設(shè)有企業(yè)與會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)撮合平臺(tái)欄目，但深入了解便可知，目前網(wǎng)站上列示的業(yè)務(wù)撮合平臺(tái)僅停留于形式上，實(shí)質(zhì)上業(yè)務(wù)撮合平臺(tái)還未充分發(fā)揮效果。若能創(chuàng)立全國性會(huì)計(jì)中介信息平臺(tái)，那么它所實(shí)現(xiàn)的功能之一便是全國性的業(yè)務(wù)撮合，這將有利于全國范圍內(nèi)會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)資源的有效配置。另外該平臺(tái)運(yùn)作模式可以參照淘寶模式，在達(dá)到一定規(guī)模后，幫助企業(yè)找到優(yōu)質(zhì)的會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)并節(jié)省企業(yè)成本的同時(shí)，收取少量數(shù)額的會(huì)員費(fèi)，以實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)中介信息平臺(tái)的持續(xù)發(fā)展與盈利。 　　5.匯總機(jī)構(gòu)信息，服務(wù)

22、科研與決策 　　在上文中已經(jīng)提到，創(chuàng)立會(huì)計(jì)中介信息平臺(tái)的主要目的是實(shí)現(xiàn)全國范圍內(nèi)企業(yè)與會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)撮合。為實(shí)現(xiàn)兩者間接洽與后續(xù)合作，首要前提便是要匯總?cè)珖臅?huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)信息，那么這些信息也是一種潛在的數(shù)據(jù)資源；在幫企業(yè)找到滿意的會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)的同時(shí)，更可在本會(huì)計(jì)中介信息平臺(tái)形成較大規(guī)模時(shí)，將會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)信息及與企業(yè)接洽、合作等信息匯總成標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)庫。目前國內(nèi)尚無匯總會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)相關(guān)信息的數(shù)據(jù)庫，若此數(shù)據(jù)庫得以建立，其資源不僅可滿足于企業(yè)需求，亦可服務(wù)于科研院校和政府部門，為其提供科研與決策支持，從而實(shí)現(xiàn)本平臺(tái)經(jīng)濟(jì)效益的最大化與發(fā)展的多元化。 　　參考文獻(xiàn) [1] 白建東，李寶虹。公

23、司治理與會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)[J].陜西審計(jì)，2003（，1）：22.　　[2] 丁琦，王廣亮。提高會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)監(jiān)管成效的研究[J].商業(yè)研究，2006（，8）：88-91.　　[3] 侯秀婷。當(dāng)前會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)存在的問題和對(duì)策[J].財(cái)稅與會(huì)計(jì)，2002（，7）：41-42.　　[4] 李慶楊，王晶。試析會(huì)計(jì)中介服務(wù)業(yè)發(fā)展的制約因素[J].會(huì)計(jì)之友（中旬刊），2008（，6）：87-88.　　[5] 李鐵群，彭屹松，周良。會(huì)計(jì)中介行業(yè)發(fā)展中存在的問題與對(duì)策--以湖南省會(huì)計(jì)中介行業(yè)為個(gè)案進(jìn)行的調(diào)查分析[J].審計(jì)月刊，2006（，14）：44-45.　　[6] 劉福平。我國會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)及防范[J]

24、.鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005（，5）：78-80.　　[7] 繆喜玲。加入WTO后我國會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展思路[J].經(jīng)濟(jì)問題，2002（，8）：48-50.　　[8] 田冠軍，袁峰，湯培麗。從金融危機(jī)和"麥道夫騙局";看會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)治理[J].財(cái)政監(jiān)督，2009（，12）：3-5.　　[9] 謝云天，李強(qiáng)，任立英。依托社會(huì)中介機(jī)構(gòu)的司法會(huì)計(jì)鑒定相關(guān)問題研究[J].河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（，4）：51-54,63.　　[10] 許爾清。完善會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)建設(shè)的幾點(diǎn)設(shè)想[J].浙江財(cái)稅與會(huì)計(jì)，2003,（12）：46.　　[11] 于洪，周恒男，呂程遠(yuǎn)。吉林省會(huì)計(jì)中介服務(wù)業(yè)發(fā)展問題研究[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)，2010（，3）：109-112.　　[12] 張長江，溫作民。會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息供求矛盾之協(xié)調(diào)[J].中國會(huì)計(jì)電算化，2004（，10）：18-20.　　[13] 張長江，溫作民。會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)角色創(chuàng)新與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2005（，1）：62-64.　　[14] 鄭偉，趙劍。統(tǒng)一聘用中介機(jī)構(gòu)治理會(huì)計(jì)信息失真[J].上海國資，2005（，3）：59-61.　　[15] 周名杰，李鵬程。關(guān)于寧波市社會(huì)中介機(jī)構(gòu)代理會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的調(diào)查及相關(guān)問題分析[J].浙江財(cái)稅與會(huì)計(jì)，2002（，2）：46-47.