《教學(xué)論文-淺議刑事被告人之刑事附帶民事訴訟反訴權(quán)的論文》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《教學(xué)論文-淺議刑事被告人之刑事附帶民事訴訟反訴權(quán)的論文（9頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、淺議刑事被告人之刑事附帶民事訴訟反訴權(quán)的論文 摘 要]刑事被告人因被害人的過當(dāng)行為而受到侵害，采用另案提起民事?lián)p害賠償訴訟的方式來解決實為不妥。這樣既不利于化解雙方的矛盾，也不利于案件的徹底解決。同時另案起訴還浪費(fèi)了國家有限的司法資源。允許刑事被告人在被害人提起的刑事附帶民事訴訟中提出反訴則能保障刑事被告人的合法民事權(quán)益。 　　[關(guān)鍵詞]刑事被告人；被害人；侵權(quán)；刑事附帶民事訴訟；反訴 　　有這樣一個民事糾紛，案件的原被告均為某批發(fā)市場的店主，二人因口角而大打出手。原告張三在拉扯中將被告李四打成輕傷。而被告李四在反抗中也造成了原告張三輕微傷。糾紛發(fā)生后，由于公安機(jī)關(guān)的介入，認(rèn)為

2、張三給李四造成的傷害已經(jīng)達(dá)到故意傷害罪的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)，遂立案偵查。該案經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)的審查起訴，最后由某區(qū)法院依法認(rèn)定張三構(gòu)成故意傷害罪，判處張三管制半年。被害人李四提起了刑事附帶民事訴訟，法院判決張三賠償李四各項損失共計2000元。既然是張三被定罪，也是張三賠償李四，那為什么一開始又稱張三為原告、李四為被告呢？原來，已被宣判的張三對被害人李四仍然心懷怨恨，對法院作出的賠償判決也有不滿情緒，故立即將李四告上民庭，也提出了人身損害賠償訴訟，要求李四賠償其因輕微傷而看病花去的住院費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項損失共計7000元。本案的判決結(jié)果如何在所不論，但這個案子確有一些獨(dú)特之處，可以供大家研究探討。在

3、本文中，筆者想就兩個問題提出一些自己的看法：第一，刑事被告人在犯罪的時候，如果因被害人的反抗行為而受到人身財產(chǎn)損害，有沒有權(quán)利向被害人要求損害賠償？第二，如果刑事被告人有權(quán)就人身財產(chǎn)損害提起賠償訴訟，那么該訴訟是應(yīng)當(dāng)另案起訴還是在被害人提起的附帶民事訴訟中合并處理？ 　　一、被害人給刑事被告人造成損害的定性 　　在刑事被告人的某些犯罪過程中，被害人為了減輕所遭受的侵害，必然會做出一系列反抗行為。 而這些反抗行為又可能會造成刑事被告人的物質(zhì)、人身損害乃至精神損害。比如說，刑事被告人將被害人帶至家中企圖不軌。被害人為了自救，在掙扎中將刑事被告人的名貴古董打碎，然后用其碎片割傷了刑事被告

4、人的要害部位，從而得以逃離現(xiàn)場。那么被害人在案件發(fā)生后，是否要對這些損害承擔(dān)民事責(zé)任呢？筆者認(rèn)為，要根據(jù)該反抗行為的性質(zhì)而定。 　?。ㄒ唬┍缓θ藢π淌卤桓嫒说姆纯剐袨榉险?dāng)防衛(wèi) 　　我國《民法通則》第128條明確規(guī)定，“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任”，因此即使被害人因正當(dāng)防衛(wèi)給刑事被告人造成損害，也不承擔(dān)任何民事責(zé)任。在剛才筆者所舉的這個強(qiáng)奸未遂的案例中，被害人對打破名貴古董的行為不承擔(dān)民事責(zé)任。 　?。ǘ┍缓θ藢π淌卤桓嫒说姆纯剐袨闃?gòu)成防衛(wèi)過當(dāng) 　　我國《民法通則》第128條后半段也表明倘若“正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)

5、任?！蓖瑯?，在該案例中，如果被害人割破刑事被告人的手臂就可以逃脫，她卻故意割傷其要害部位，造成比較嚴(yán)重的損傷，那么此時的反抗行為筆者認(rèn)為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，刑事被告人對這一超過防衛(wèi)限度而遭受的損害享有求償權(quán)。同樣，如果被害人在脫離刑事被告人的掌控后，為了泄憤，又對刑事被告人家里的其他物品造成損害，那么被害人也應(yīng)當(dāng)對這些物質(zhì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 　?。ㄈ┊?dāng)事人雙方因打架、互毆等行為給對方都造成了損害，但其中一方造成的損害后果過大，達(dá)到刑事犯罪標(biāo)準(zhǔn)，而另一方造成的損害后果較小，尚未構(gòu)成犯罪 　　就如本文一開始提到的這個案例一樣，筆者認(rèn)為在這種情況下，雖然刑事被告人可能要承擔(dān)刑事責(zé)任，可被害人

6、也應(yīng)當(dāng)對對方遭受的物質(zhì)、人身損害承擔(dān)民事責(zé)任。假如說，本文案例中的張三和李四是在張三的店里發(fā)生了斗毆事件，在打斗中，李四受傷比較嚴(yán)重，但同時也將張三的店砸壞了。那么李四對張三店面的物質(zhì)損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 　　（四）刑事被告人究竟存不存在精神損害 　　一般刑事案件發(fā)生后，人們都傾向于同情被害人這一方，認(rèn)為刑事被告人就是罪大惡極，理應(yīng)受到嚴(yán)懲。然而，筆者認(rèn)為在某些情況下刑事被告人也會受到精神損害。例如，在強(qiáng)奸未遂的這個案例中，刑事被告人因為被害人防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆纯剐袨?，?dǎo)致性功能障礙。其精神也受到嚴(yán)重打擊，那么此時即使是他的行為構(gòu)成犯罪，但他所承受的精神損害也不應(yīng)被完全忽略。 　

7、　二、刑事被告人提起刑 事附帶民事訴訟的可行性 　?。ㄒ唬┬淌卤桓嫒讼碛忻袷略V訟權(quán)利 　　根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，自然人的民事訴訟權(quán)利始于出生，終于死亡。由此可見，刑事被告人仍有可以成為民事訴訟當(dāng)事人。即便是刑事被告人對被害人的侵害行為構(gòu)成犯罪，那么他在刑法上受到的懲罰并不代表他就喪失了民事權(quán)利以及民事訴訟權(quán)利。因此，在防衛(wèi)過當(dāng)或者打架斗毆引起的刑事案件中，被害人如果對刑事被告人造成物質(zhì)、人身等民事?lián)p害，他就應(yīng)當(dāng)為自己的行為承擔(dān)民事責(zé)任。刑事被告人對這些侵權(quán)行為享有損害賠償請求權(quán)，可以提出侵權(quán)損害賠償訴訟。 　

8、?。ǘ┬淌卤桓嫒肆戆柑崞鹈袷虑謾?quán)損害賠償訴訟的弊端 　　我國《刑事訴訟法》第77條規(guī)定“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！庇纱丝梢钥闯?，根據(jù)目前的規(guī)定，有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟的只能是被害人。刑事被告人無權(quán)提起刑事附帶民事訴訟。因此，若刑事被告人想行使損害賠償請求權(quán)，就只能另行向民事法庭提起民事訴訟了。但是這樣不僅不能提高辦案效率，反而占用了太多司法資源，也浪費(fèi)了雙方當(dāng)事人的時間和金錢。 　　首先，因為刑事被告人不能提起刑事附帶民事訴訟，所以原本熟悉該案的刑事合議庭無法就受理該訴訟。而對此案一無所知的民事合議庭①卻又不得不花很多

9、的時間和精力去調(diào)閱刑事案卷，以便了解案件整個情況。法院啟動一個訴訟程序，務(wù)必投入巨大的人力、物力和財力，若僅僅因為刑事被告人不能提起刑事附帶民事訴訟，就需要另外啟動一個民事訴訟，這無疑是對國家司法資源的浪費(fèi)。 　　其次，當(dāng)事人在刑事案件中提起附帶民事訴訟，并不需要交納訴訟費(fèi)用，且刑事附帶民事訴訟與刑事案件一并審判。這不僅節(jié)約了當(dāng)事人的金錢，也能在一兩次開庭中就集中解決整個案件，提高了辦案效率。而刑事被告人另案起訴的話，就必須按民事訴訟的程序，先交納訴訟費(fèi)用。而且刑事被告人大多都會被限制人身自由，如果另案起訴，他就必須委托他人代為訴訟，這也加劇刑事被告人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。被害人應(yīng)訴的話，可能還需

10、要再請一次律師，支付一筆昂貴的律師費(fèi)。另案起訴對被害人來說也沒有任何好處。 最后，倘若刑事被告人和被害人均在刑事附帶民事訴訟中提出自己的主張的話，法官就可以了解雙方的要求，有利于調(diào)解工作的開展。對刑事被告人給予刑事處罰的同時，也教育了雙方當(dāng)事人，讓有過錯的被害人了解到自己的不對之處，更好地平息雙方的矛盾。但如果讓刑事被告人另案提起民事侵權(quán)損害賠償訴訟的話，作為被害人來說，剛剛遭受了犯罪侵害，又被送到被告地位，不利于被害人心理創(chuàng)傷的平復(fù)，反而容易擴(kuò)大自己的委屈，激起新的矛盾。 　　（三）刑事被告人提起刑事附帶民事訴訟的方式 　　由于現(xiàn)行的《刑事訴訟法》只規(guī)定了被害人享有提起刑事附帶民

11、事訴訟的權(quán)利，并未規(guī)定刑事被告人有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟，因此為了讓刑事被告人也能參與到刑事附帶民事訴訟當(dāng)中來，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)允許刑事被告人在被害人提起刑事附帶民事訴訟時提出反訴。倘若被害人是另行提起民事訴訟的話，刑事被告人同樣可以提出反訴，在此不再就被害人另案提起的民事賠償訴訟進(jìn)行贅述。 　　刑事被告人符合提起反訴的條件。首先，刑事被告人符合提起反訴的形式要件。根據(jù)《民事訴訟法》第108條、109條對起訴條件的規(guī)定，提出反訴原則上應(yīng)當(dāng)采用書面形式，刑事被告人可以通過辯護(hù)人向受理該刑事案件的人民法院遞交反訴狀。其次，刑事被告人提起反訴也符合民事訴訟法規(guī)定的起訴的實質(zhì)條件。根據(jù)《民事訴訟法

12、》的規(guī)定，反訴只能由本案被告向本案原告提出；反訴必須在本訴受理之后，法庭辯論終結(jié)前提出；反訴必須與本訴適用同一訴訟程序；反訴必須向?qū)徖肀驹V的法院提出，并且不能屬于其他法院的專屬管轄案件。 　　刑事被告人只要在被害人向其提起刑事附帶民事訴訟之后提出反訴，即能滿足反訴的實質(zhì)條件。在這里需要指出的是，刑事被告人向受理該刑事案件的人民法院提出反訴，并不違反管轄權(quán)的規(guī)定?！缎淌略V訟法》第24條規(guī)定“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。”而根據(jù)《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院

13、管轄。通常來說，被害人的反抗行為只能是在 罪過程中發(fā)生，那么防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那謾?quán)行為也就只能是在犯罪地發(fā)生。由此可見，刑事案件管轄法院是有權(quán)受理刑事被告人提起的反訴的。 　　綜上所述，雖然現(xiàn)行法律中，并未規(guī)定當(dāng)被害人侵犯了刑事被告人部分人身財產(chǎn)權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)如何處理，但由于刑事附帶民事訴訟在實踐中是適用民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定的，因此刑事被告人可以也應(yīng)當(dāng)利用反訴這一方式來保障自己合法的民事權(quán)益。這不僅避免了司法資源的浪費(fèi)，也有利于整個案件的徹底解決。同時還能警示廣大人民群眾，即使是犯罪分子，他的合法民事權(quán)益也仍然不容侵犯，這樣才能真

14、正顯示出法律的權(quán)威和平等。隨著我國法制發(fā)展的進(jìn)程，各地法院已經(jīng)開始重視起刑事被告人的合法權(quán)益來。但在司法實踐中的做法卻各不相同，有的法院要求刑事被告人另行提起民事訴訟，而有的法院將刑事被告人提出的損害賠償主張與被害人提起的刑事附帶民事訴訟合并審理。因此，筆者認(rèn)為，完全有必要建立起完善的刑事附帶民事訴訟的反訴制度，從法律制度上給予刑事被告人以保障，也有利于保證法律實施的統(tǒng)一性。 　　 　　[注釋] 　?、俑鶕?jù)《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告居住地人民法院管轄。還有可能另案提起的民事訴訟與該刑事案件并不在同一個法院審理。 　　[作者簡介]黃玥，杜勝昌，河北政法職業(yè)學(xué)院教師。