《發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查程序》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查程序（40頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

發(fā)明專利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查程序,,目 錄,引言 第一節(jié) 實(shí)質(zhì)審查程序的啟動(dòng) 第二節(jié) 實(shí)質(zhì)審查遵循的基本原則 第三節(jié) 實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)容（涉及的法條） 第四節(jié) 實(shí)質(zhì)審查的過(guò)程 第五節(jié) 實(shí)質(zhì)審查程序的終止、中止和恢復(fù),引 言 實(shí)質(zhì)審查程序是對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)作出審查結(jié)論之前必經(jīng)的法律程序 實(shí)質(zhì)審查程序是按照一定的順序、方式和步驟作出審查結(jié)論的過(guò)程 實(shí)質(zhì)審查程序是發(fā)明專利審查賴以合法進(jìn)行的重要保證 只有建立、健全并且嚴(yán)格遵守規(guī)范的審查程序，才能客觀、公正、準(zhǔn)確和及時(shí)地完成專利審查,第一節(jié)、實(shí)質(zhì)審查程序的啟動(dòng) 1、實(shí)質(zhì)審查程序的啟動(dòng)及其法律依據(jù)（A35） （1）實(shí)質(zhì)審查程序的啟動(dòng)人 （2）執(zhí)行實(shí)質(zhì)審查的主體 A35：發(fā)明專利申請(qǐng)自申請(qǐng)日起三年內(nèi)，國(guó)務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請(qǐng)人隨時(shí)提出的請(qǐng)求，對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查；申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)理由逾期不請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查的，該申請(qǐng)即被視為撤回。 國(guó)務(wù)院專利行政部門認(rèn)為必要的時(shí)候，可以自行對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。,第一節(jié)、實(shí)質(zhì)審查程序的啟動(dòng) 2、實(shí)質(zhì)審查的目的 確定發(fā)明專利申請(qǐng)是否具備授權(quán)條件（給出明確的法律地位） （1）作出授權(quán)決定（A39） A39：發(fā)明專利申請(qǐng)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國(guó)務(wù)院專利行政部門作出授予發(fā)明專利權(quán)的決定，發(fā)給發(fā)明專利證書，同時(shí)予以登記和公告。發(fā)明專利權(quán)自公告之日起生效。,第一節(jié)、實(shí)質(zhì)審查程序的啟動(dòng) （2）作出駁回決定（A38） A38：發(fā)明專利申請(qǐng)經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者進(jìn)行修改后，國(guó)務(wù)院專利行政部門仍然認(rèn)為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)予以駁回。,第一節(jié)、實(shí)質(zhì)審查程序的啟動(dòng) （3）被視為撤回（A37、A36(2)、R41(4)） A37：國(guó)務(wù)院專利行政部門對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，認(rèn)為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人，要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見(jiàn)，或者對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行修改；無(wú)正當(dāng)理由逾期不答復(fù)的，該申請(qǐng)即被視為撤回。 A36(2)：發(fā)明專利已經(jīng)在外國(guó)提出過(guò)申請(qǐng)的，國(guó)務(wù)院專利行政部門可以要求申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)提交該國(guó)為審查其申請(qǐng)進(jìn)行檢索的資料或者審查結(jié)果的資料；無(wú)正當(dāng)理由逾期不提交的，該申請(qǐng)即被視為撤回。 R41(4)：國(guó)務(wù)院專利行政部門認(rèn)為一件專利申請(qǐng)不符合專利法……規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行修改；申請(qǐng)人期滿未答復(fù)的，該申請(qǐng)視為撤回。,第二節(jié)、實(shí)質(zhì)審查遵循的基本原則 1、實(shí)質(zhì)審查程序概述,2、實(shí)質(zhì)審查程序中的基本原則： （1）請(qǐng)求原則： ①實(shí)審程序由申請(qǐng)人啟動(dòng) ②應(yīng)根據(jù)申請(qǐng)人依法提交呈請(qǐng)審查的申請(qǐng)文件進(jìn)行審查 （2）聽(tīng)證原則 在作出駁回決定之前，應(yīng)當(dāng)將認(rèn)定的事實(shí)，理由和證據(jù)通知申請(qǐng)人，至少給其一次陳述意見(jiàn)和/或修改的機(jī)會(huì)。,（3）程序節(jié)約原則 對(duì)于有授權(quán)前景的申請(qǐng)，應(yīng)在第一次審查意見(jiàn)通知書中，將申請(qǐng)不符合專利法及細(xì)則規(guī)定的所有問(wèn)題通知申請(qǐng)人，要求其在指定的期限內(nèi)對(duì)所有問(wèn)題給予答復(fù)，盡量減少通知書次數(shù)節(jié)約程序。 *注意：不得以節(jié)約程序?yàn)槔碛啥`反請(qǐng)求原則和聽(tīng)證原則。,（4）公正原則 A21（1） ①嚴(yán)格依法審查 法 細(xì)則 指南 ②嚴(yán)格依法回避 R37 ③按序?qū)彶?④客觀公正 A21（1）國(guó)務(wù)院專利行政部門及其專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)按照客觀、公正、準(zhǔn)確、及時(shí)的要求，依法處理有關(guān)專利的申請(qǐng)和請(qǐng)求。 R37在初步審查、實(shí)質(zhì)審查、復(fù)審和無(wú)效宣告程序中，實(shí)施審查和審理的人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人可以要求其回避： （一）是當(dāng)事人或者其代理人的近親屬的； （二）與專利申請(qǐng)或者專利權(quán)有利害關(guān)系的； （三）與當(dāng)事人或者其代理人有其他關(guān)系，可能影響公正審查和審理的； （四）專利復(fù)審委員會(huì)成員曾參與原申請(qǐng)的審查的。,1、審查的重點(diǎn)：（實(shí)質(zhì)缺陷的審查） 審查權(quán)利要求和說(shuō)明書是否存在細(xì)則第53條所列的駁回情形 （1）A5，A25 不授權(quán)的主題 （2）A2（2） 發(fā)明的定義 （3）A22（4） 實(shí)用性 （4）A26（3） 充分公開(kāi) （5）A22（2），A22（3） 新穎性 創(chuàng)造性,第三節(jié)、實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)容,（6）A26（4） 以說(shuō)明書為依據(jù) （7）A26（4） 權(quán)利要求清楚簡(jiǎn)要 （8）R21（2） 權(quán)利要求技術(shù)方案完整 （9）A31（1） 單一性 （10）A33，R43（1） 修改和分案是否超范圍 （11）A9 禁止重復(fù)授權(quán),第三節(jié)、實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)容,2、形式缺陷的審查（R17－R23） 3、權(quán)利要求書的法律地位（A59（1）、A26（4）） （a）確定專利權(quán)的保護(hù)范圍 （b）專利侵權(quán)的判定依據(jù),4、全面審查和不全面審查 （1）全面審查： 對(duì)于有授權(quán)前景的申請(qǐng)，審查申請(qǐng)是否符合專利法和實(shí)施細(xì)則有關(guān)實(shí)質(zhì)方面和形式方面的所有規(guī)定。 （2）不全面審查： 對(duì)于根本無(wú)授權(quán)前景（不可能通過(guò)合法修改而加以克服）的申請(qǐng)，只審查申請(qǐng)起主導(dǎo)作用的實(shí)質(zhì)方面的缺陷。 （a）A2（2），A5，A25 （b）A26（3） （c）A22（2），A22（3），A22（4）,一．申請(qǐng)文件的核查與實(shí)審準(zhǔn)備 （1）核對(duì)申請(qǐng)的國(guó)際專利分類號(hào) （2）查對(duì)申請(qǐng)案卷 ①查對(duì)啟動(dòng)程序的依據(jù) ②查對(duì)申請(qǐng)文件 ③查對(duì)優(yōu)先權(quán)文件 ④查對(duì)其他有關(guān)文件 （3）審查的順序,第四節(jié)、實(shí)質(zhì)審查的過(guò)程,二、開(kāi)始實(shí)質(zhì)審查 （1）確定審查文本 ①原始申請(qǐng)文本或應(yīng)專利局初審要求補(bǔ)正的文本 ②根據(jù)R51（1）的規(guī)定進(jìn)行主動(dòng)修改的文本，以最后一次提交的作為審查文本 ③在R51（1）規(guī)定時(shí)機(jī)以外提交的修改文本，在修改消除了原申請(qǐng)存在的缺陷且符合A33，有利于節(jié)約程序的情況下，也可作為審查文本,（2）閱讀申請(qǐng)文件，理解發(fā)明 ①確定發(fā)明所解決的技術(shù)問(wèn)題 ②解決該技術(shù)問(wèn)題所采取的技術(shù)手段 ③采取該技術(shù)手段后所取得的技術(shù)效果,（3）檢索前的審查 【1】A5，A25 不授權(quán)的主題 【2】A2（2） 發(fā)明的定義 【3】A22（4） 實(shí)用性 【4】A26（3） 充分公開(kāi) 當(dāng)發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)全部的主題屬于【1】－【4】，則不必進(jìn)行檢索，而發(fā)出第一次審查意見(jiàn)通知書。 對(duì)于特殊情形的審查和處理： 【*】A33 修改是否超范圍 【*】R43（1） 分案是否超范圍 【*】A31（1） 是否明顯缺乏單一性 當(dāng)發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)的主題明顯缺乏單一性，則可暫緩進(jìn)行檢索，而發(fā)出分案通知書。,（4）檢索 （5）檢索后的審查,三、審查意見(jiàn)的答復(fù) 1.總的要求 對(duì)專利局發(fā)出的審查意見(jiàn)通知書，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在通知書指定的期限內(nèi)（四個(gè)月）作出答復(fù)。 申請(qǐng)人的答復(fù)可以僅僅是意見(jiàn)陳述書，也可以進(jìn)一步包括經(jīng)修改的申請(qǐng)文件（替換頁(yè)和／或補(bǔ)正書）。,1.總的要求 申請(qǐng)人可以請(qǐng)求專利局延長(zhǎng)指定的答復(fù)期限。但是，延長(zhǎng)期限的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)在期限屆滿前提出。專利局收到申請(qǐng)人的答復(fù)之后即可以開(kāi)始后續(xù)的審查程序，如果后續(xù)審查程序的通知書或者決定已經(jīng)發(fā)出，對(duì)于此后在原答復(fù)期限內(nèi)申請(qǐng)人再次提交的答復(fù)，審查員不予考慮。,2、答復(fù)的方式 對(duì)于審查意見(jiàn)通知書，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)采用專利局規(guī)定的意見(jiàn)陳述書或補(bǔ)正書的方式，在指定的期限內(nèi)作出答復(fù)。申請(qǐng)人提交的無(wú)具體答復(fù)內(nèi)容的意見(jiàn)陳述書或補(bǔ)正書，也是申請(qǐng)人的正式答復(fù)，對(duì)此審查員可理解為申請(qǐng)人未對(duì)審查意見(jiàn)通知書中的審查意見(jiàn)提出具體反對(duì)意見(jiàn)，也未克服審查意見(jiàn)通知書所指出的申請(qǐng)文件中存在的缺陷。 申請(qǐng)人的答復(fù)應(yīng)當(dāng)提交給專利局受理部門。直接提交給審查員的答復(fù)文件或征詢意見(jiàn)的信件不視為正式答復(fù)，不具備法律效力。,3.答復(fù)的簽署 申請(qǐng)人未委托專利代理機(jī)構(gòu)的，其提交的意見(jiàn)陳述書或者補(bǔ)正書，應(yīng)當(dāng)有申請(qǐng)人的簽字或者蓋章；申請(qǐng)人是單位的，應(yīng)當(dāng)加蓋公章；申請(qǐng)人有兩個(gè)以上的，可以由其代表人簽字或者蓋章。 申請(qǐng)人委托了專利代理機(jī)構(gòu)的，其答復(fù)應(yīng)當(dāng)由其所委托的專利代理機(jī)構(gòu)蓋章，并由委托書中指定的專利代理人簽字或者蓋章。專利代理人變更之后，由變更后的專利代理人簽字或者蓋章。,四、繼續(xù)審查,在申請(qǐng)人答復(fù)第一次審查意見(jiàn)通知書之后，審查員應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)繼續(xù)進(jìn)行審查，考慮申請(qǐng)人陳述的意見(jiàn)和／或?qū)ι暾?qǐng)文件作出的修改。,繼續(xù)審查 如果申請(qǐng)人同時(shí)提交了經(jīng)修改的說(shuō)明書和／或權(quán)利要求書，審查員首先應(yīng)當(dāng)按照專利法第三十三條和專利法實(shí)施細(xì)則第五十一條第三款的規(guī)定，分別審查修改是否超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍以及修改是否按照審查意見(jiàn)通知書要求進(jìn)行。,繼續(xù)審查 如果修改符合上述規(guī)定，再進(jìn)一步審查經(jīng)過(guò)修改的申請(qǐng)是否克服了審查意見(jiàn)通知書中所指出的缺陷，是否出現(xiàn)了新的不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則有關(guān)規(guī)定的缺陷，尤其是審查新修改的獨(dú)立權(quán)利要求是否符合專利法第二十二條的規(guī)定，從而確定該經(jīng)修改的申請(qǐng)是否可以被授予專利權(quán)。,五、審查決定－－－授予專利權(quán)通知書,五、審查決定－－－駁回決定 (1)駁回申請(qǐng)的條件（時(shí)機(jī)） 審查員在作出駁回決定之前，應(yīng)當(dāng)將其經(jīng)實(shí)質(zhì)審查認(rèn)定申請(qǐng)屬于專利法實(shí)施細(xì)則第五十三條規(guī)定的應(yīng)予駁回情形的事實(shí)、理由和證據(jù)通知申請(qǐng)人，并給申請(qǐng)人至少一次陳述意見(jiàn)和／或進(jìn)行修改申請(qǐng)文件的機(jī)會(huì)。,(1)駁回申請(qǐng)的條件（續(xù)） 駁回決定一般應(yīng)當(dāng)在第二次審查意見(jiàn)通知書之后才能作出，除非申請(qǐng)人在第一次審查意見(jiàn)通知書指定的期限內(nèi)未針對(duì)通知書指出的可駁回缺陷提出有說(shuō)服力的意見(jiàn)陳述和/或證據(jù)，也未針對(duì)該缺陷對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，或者修改僅是改正了錯(cuò)別字或更換了表述方式而技術(shù)方案沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的改變，則審查員可以直接做出駁回決定。,如果申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行了修改，即使修改后的申請(qǐng)文件仍然存在用已通知過(guò)申請(qǐng)人的理由和證據(jù)予以駁回的缺陷，但只要駁回所針對(duì)的事實(shí)改變，就應(yīng)當(dāng)給申請(qǐng)人再一次陳述意見(jiàn)和／或修改申請(qǐng)文件的機(jī)會(huì)。但對(duì)于此后再次修改涉及同類缺陷的，如果修改后的申請(qǐng)文件仍然存在足以用已通知過(guò)申請(qǐng)人的理由和證據(jù)予以駁回的缺陷，則審查員可以直接作出駁回決定，無(wú)需再次發(fā)出審查意見(jiàn)通知書，以兼顧聽(tīng)證原則與程序節(jié)約原則。,(1)駁回申請(qǐng)的條件（續(xù)）,（2）駁回的種類 按照專利法實(shí)施細(xì)則第五十三條的規(guī)定，發(fā)明專利申請(qǐng)經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)和/或修改后，還存在下述情況的，可以作出駁回決定： (a)屬于專利法第五條或第二十五條所述情形，即發(fā)明專利申請(qǐng)的主題違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益；或者申請(qǐng)屬于不授予發(fā)明專利權(quán)的客體； (b)違反專利法第二十二條的規(guī)定，即申請(qǐng)的發(fā)明不具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性； (c)違反專利法第二十六條第三款、第四款的規(guī)定，即發(fā)明專利申請(qǐng)沒(méi)有充分公開(kāi)請(qǐng)求保護(hù)的主題；或者權(quán)利要求未以說(shuō)明書為依據(jù)；,（2）駁回的種類 (d)違反專利法第三十一條第一款的規(guī)定，即申請(qǐng)不符合專利法關(guān)于發(fā)明專利申請(qǐng)“單一性”的規(guī)定； (e)違法專利法第九條的規(guī)定，即依照先申請(qǐng)?jiān)瓌t，申請(qǐng)的發(fā)明不能取得專利權(quán)，或者申請(qǐng)的發(fā)明不符合“一發(fā)明創(chuàng)造，一專利”的規(guī)定； (f)違反專利法第二條第一款的規(guī)定，即發(fā)明專利申請(qǐng)不是對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案；,（2）駁回的種類 (g)違反專利法第二十六條第四款或者第二十條第二款的規(guī)定，即權(quán)利要求書不清楚、簡(jiǎn)要；或者獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征； (h)違反專利法第三十三條或者專利法實(shí)施細(xì)則第四十三條第一款的規(guī)定，即申請(qǐng)的修改或者分案的申請(qǐng)超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍。,附：前置審查 （1）前置審查程序 根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第六十一條的規(guī)定，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將經(jīng)形式審查合格的復(fù)審請(qǐng)求書（包括附具的證明文件和修改后的申請(qǐng)文件）連同案卷一并轉(zhuǎn)交作出駁回決定的原審查部門進(jìn)行前置審查。 原審查部門應(yīng)當(dāng)提出前置審查意見(jiàn)，作出前置審查意見(jiàn)書。 除特殊情況外，前置審查應(yīng)當(dāng)在收到案卷后一個(gè)月內(nèi)完成。,（2）前置審查意見(jiàn)的類型 ①?gòu)?fù)審請(qǐng)求成立，同意撤銷駁回決定 ②復(fù)審請(qǐng)求人提交的修改文本克服了申請(qǐng)中存在的缺陷，同意在修改文本的基礎(chǔ)上撤銷駁回決定 ③陳述意見(jiàn)和修改都不足以使駁回決定被撤銷，堅(jiān)持駁回決定,第五節(jié) 實(shí)質(zhì)審查程序的終止、中止和恢復(fù),1.程序的終止 發(fā)明專利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查程序，因?qū)彶閱T作出駁回決定并生效、或者發(fā)出授予專利權(quán)的通知、或者因申請(qǐng)人主動(dòng)撤回申請(qǐng)、或者因申請(qǐng)被視為撤回而終止。 2.程序的中止 實(shí)質(zhì)審查程序可能因?qū)＠暾?qǐng)權(quán)歸屬糾紛的當(dāng)事人根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第八十六條第一款的規(guī)定提出請(qǐng)求而中止。一旦審查員接到程序中止調(diào)回案卷的通知，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)將案卷返還文檔流程管理部門。,3.程序的恢復(fù) 根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第七條的規(guī)定，申請(qǐng)人可以向?qū)＠姓块T請(qǐng)求恢復(fù)被終止的實(shí)質(zhì)審查程序。 對(duì)于被中止的程序，在專利局收到發(fā)生法律效力的調(diào)處決定或判決書后，不涉及權(quán)利人變動(dòng)的應(yīng)及時(shí)恢復(fù)被中止的實(shí)質(zhì)審查程序；涉及權(quán)利人變動(dòng)的，在辦理相應(yīng)的著錄項(xiàng)目變更手續(xù)后恢復(fù)被中止的程序。若自上述請(qǐng)求中止之日起一年內(nèi)，專利申請(qǐng)權(quán)歸屬糾紛未能結(jié)案，請(qǐng)求人未請(qǐng)求延長(zhǎng)中止的，專利行政部門將自行恢復(fù)被中止的實(shí)質(zhì)審查程序。 審查員在接到初步審查部門送達(dá)的有關(guān)恢復(fù)審查程序的書面通知和專利申請(qǐng)案卷后，應(yīng)當(dāng)重新啟動(dòng)實(shí)質(zhì)審查程序。,,謝謝！,