《對新舊民主主義革命比較表的幾點質(zhì)疑》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《對新舊民主主義革命比較表的幾點質(zhì)疑（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、 對新舊民主主義革命比較表的幾點質(zhì)疑 人民教育出版社編寫的高級中學(xué)《中國近代現(xiàn)代史》教學(xué)參考用書上冊（必修）第252頁有新舊民主主義比 較表，其表如下： 附圖{圖}筆者對此表提出了質(zhì)疑。 關(guān)于舊民主主義革命性質(zhì)的質(zhì)疑：舊民主主義革命是指從1840年鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)到1919年“五四”運動爆發(fā) 這一段時期的歷史。期間曾有三次革命高潮：太平天國運動，戊戌變法和義和團(tuán)運動，辛亥革命。而太平天國 運動是反封建反侵略的農(nóng)民運動，戊戌變法是自上而下的資產(chǎn)階級改良運動，義和團(tuán)運動是農(nóng)民階級領(lǐng)導(dǎo)的反 帝愛國運動，只有辛亥革命才是資產(chǎn)階級民主革

2、命。因而籠統(tǒng)地說舊民主主義革命的性質(zhì)是資產(chǎn)階級民主革命 似有不妥。教師在教學(xué)實踐中也無法對學(xué)生作出自圓其說的解釋。我想中學(xué)歷史課本中之所以只給出舊民主主 義革命的歷史時間概念，而沒有給這段歷史以具體的性質(zhì)概念原因的正在于此。 對舊民主主義革命和新民主主義革命任務(wù)的質(zhì)疑：世界主要資本主義國家是在19世紀(jì)70年代以后相繼進(jìn)入 帝國主義的，中國人民的反帝斗爭也是隨著帝國主義對我國的侵略而開始的。可見自1840年到19世紀(jì)70年代以 前，中國人民的革命任務(wù)是反對外國資本主義和本國封建主義，自19世紀(jì)70年代以后的舊民主主義革命的任務(wù) 才是反帝反封。因而籠統(tǒng)地說舊民主主義革命的任務(wù)是反帝反封則犯有

3、歷史概念方面的錯誤。再看新民主主義 革命的任務(wù)，在“五四”運動到大革命失敗時期，中國人民的任務(wù)仍然是反帝反封，而在大革命失敗以后，代 表大地主大資產(chǎn)階級利益的蔣介石政府已成為革命的對象，中國人民在反帝反封的同時，還擔(dān)負(fù)起了反對本國 資本主義的任務(wù)?？梢娮?927年大革命失敗以后，中國人民的革命任務(wù)是反帝反封反資（也就是我們常說的“ 三座大山”）。綜上所述，我們不能簡單地說新舊民主主義革命的任務(wù)是反帝反封。 關(guān)于舊民主主義革命的領(lǐng)導(dǎo)階級的質(zhì)疑：中國資本主義產(chǎn)生于19世紀(jì)六七十年代，中國資產(chǎn)階級于19世紀(jì) 末登上政治舞臺，而其成為中國革命的領(lǐng)導(dǎo)階級應(yīng)是自1905年中國同盟會的成立開始的。而在

4、此之前，中國革 命主要是農(nóng)民階級領(lǐng)導(dǎo)的革命?！罢搹氖烦觥?，自1840年鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)到20世紀(jì)初中國資產(chǎn)階級成為中國革命 的領(lǐng)導(dǎo)階級之前，農(nóng)民階級就是中國革命的領(lǐng)導(dǎo)階級，在此期間根本不存在或很年幼的階級——資產(chǎn)階級，決 不可能去充當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)階級。 對新民主主義革命的領(lǐng)導(dǎo)階級的質(zhì)疑：誠然“五四”運動中，無產(chǎn)階級登上了政治舞臺并顯示了主力軍的 作用，此后也有了自己的政黨——中國共產(chǎn)黨，但我們不能據(jù)此就說無產(chǎn)階級已成為中國革命的領(lǐng)導(dǎo)階級。無 產(chǎn)階級從登上政治舞臺到成為中國革命的領(lǐng)導(dǎo)階級是有一個歷史過程的。事實上，自“五四”運動到大革命失 敗之前，無產(chǎn)階級是幼稚的不成熟的，還不具備作為中國革命的領(lǐng)導(dǎo)階

5、級的條件；而當(dāng)時，作為無產(chǎn)階級的政 黨——中國共產(chǎn)黨也沒有提出中國革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，并在事實上將自己置于從屬于國民黨的位置；而當(dāng)時的 國民黨是革命的民主的政黨，建有自己的根據(jù)地，在社會上享有一定威信，尤其是它的領(lǐng)導(dǎo)人孫中山在中國人 民心中享有崇高的威望。因而筆者認(rèn)為自“五四”運動到大革命失敗中國革命的領(lǐng)導(dǎo)階級仍然是資產(chǎn)階級而非 無產(chǎn)階級。那么中國無產(chǎn)階級是什么時候成為中國革命的領(lǐng)導(dǎo)階級的呢？是在大革命失敗以后，第一次國共合 作破裂以后，中國資產(chǎn)階級走向反動而成為革命的對象，無產(chǎn)階級才真正成為中國革命的領(lǐng)導(dǎo)階級。 對新舊民主主義革命主力的質(zhì)疑：誠如教參表格所說，新舊民主主義革命的主力都是人

6、民群眾，但新民主 主義革命時期人民群眾參加的規(guī)模、深度、廣度都是舊民主主義革命時期無法相比的。因而用表格形式向?qū)W生 說明新舊民主主義革命的主力都是人民群眾，會使學(xué)生只看到兩者相同的一面，而看不到兩者的區(qū)別，不利于 學(xué)生對舊民主主義革命尤其是辛亥革命局限性（沒有充分發(fā)動人民群眾）的理解。 關(guān)于新舊民主主義革命指導(dǎo)思想的質(zhì)疑：太平天國運動的指導(dǎo)思想體現(xiàn)在《天朝田畝制度》和《資政新篇 》里，洋務(wù)運動的指導(dǎo)思想是“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，義和團(tuán)運動的指導(dǎo)思想是“扶清滅洋”，而戊戌變法 的指導(dǎo)思想是資產(chǎn)階級維新思想，只有辛亥革命的指導(dǎo)思想才是三民主義。前人的合理思想可以指導(dǎo)后人的行 動，卻從未聽說后

7、人的思想可以指導(dǎo)已故的人的行動；顯然產(chǎn)生于20世紀(jì)初的三民主義不可能成為整個舊民主 主義革命的指導(dǎo)思想，它只能是辛亥革命的指導(dǎo)思想。自“五四”運動后，馬克思主義開始在中國傳播，馬克 思主義被中國先進(jìn)知識分子接受、吸收、消化需要一個過程，事實上馬克思主義成為無產(chǎn)階級及其政黨——中 國共產(chǎn)黨乃至中國革命的指導(dǎo)思想是經(jīng)歷了一個實踐過程的。自”五四”運動到大革命失敗，馬克思主義逐漸 成為無產(chǎn)階級及其政黨——中國共產(chǎn)黨的指導(dǎo)思想，但當(dāng)時作為革命的民主的資產(chǎn)階級及其政黨中國國民黨并 沒有接受馬克思主義，而當(dāng)時能為兩黨兩個階級所接受的是孫中山的（新）三民主義，并指導(dǎo)了當(dāng)時的大革命 運動。因而筆者認(rèn)為自“五四

8、”運動到大革命失敗之前，中國革命的指導(dǎo)思想是孫中山的新三民主義。大革命 失敗以后，國民黨拋棄了孫中山的三大政策，也使自己成為中國革命的對象；而此時的中國共產(chǎn)黨也從沉痛的 教訓(xùn)中清醒過來，才提出領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，使無產(chǎn)階級成為革命的領(lǐng)導(dǎo)階級，才逐漸把馬克思主義同中國革命實際 結(jié)合起來，從而才真正使馬克思主義成為中國革命的指導(dǎo)思想。可見馬克思主義成為中國革命的指導(dǎo)思想是在 大革命失敗以后的事。 關(guān)于新民主主義革命性質(zhì)的質(zhì)疑：前面已經(jīng)提到自“五四”運動到大革命失敗之前，中國革命的指導(dǎo)思想 是新三民主義，領(lǐng)導(dǎo)階級是資產(chǎn)階級，任務(wù)仍然是反帝反封建，因而革命的性質(zhì)仍然是資產(chǎn)階級民主革命；但 大革命失敗以后

9、，大資產(chǎn)階級及其政黨國民黨已成為革命對象，無產(chǎn)階級已成為革命的領(lǐng)導(dǎo)階級，革命的任務(wù) 是反帝反封反資，以馬克思主義為指導(dǎo)思想的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)廣大人民群眾所進(jìn)行的革命還是資產(chǎn)階級民主革 命嗎？顯然不是。那么怎樣定性大革命失敗后到中華人民共和國成立之前這段歷史呢？筆者以為是無產(chǎn)階級領(lǐng) 導(dǎo)的民族民主革命。不知當(dāng)否？ 以上是筆者對新舊民主主義革命比較表的質(zhì)疑與思考，事實上新舊民主主義革命比較表的許多問題都涉及 史學(xué)理論問題（目前史學(xué)界尚有爭議），不是中學(xué)生所能理解和掌握的。因而筆者以為在中學(xué)教學(xué)中教師只要 向?qū)W生講清新舊民主主義革命的歷史概念并作簡單的比較就可以了。 論文關(guān)鍵字：