《論刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《論刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償（20頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、論刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償 論 文 摘 要 因犯罪行為而遭受精神損害的被害人是否有權(quán)要求精神損害賠償，已成為許多人關(guān)注的焦點(diǎn)。本論題闡明了精神損害、精神損害賠償?shù)幕竞x，對精神損害的范圍和標(biāo)準(zhǔn)予以明確界定。并運(yùn)用大量的理論和事實(shí)，深刻闡述刑事附帶民事訴訟應(yīng)有精神損害賠償?shù)睦碛伞? 筆者認(rèn)為，精神損害既包括犯罪行為侵害人身權(quán)和人格權(quán)導(dǎo)致的精神損害，也包括侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)犯罪而引發(fā)的精神損害賠償。主要理由是，1、在法治社會(huì)中，只要有侵權(quán)，必然就有賠償，有物質(zhì)損害，應(yīng)就物質(zhì)損害賠償；有造成精神、心理上創(chuàng)傷的，應(yīng)就精神損害部分彌補(bǔ)損失。2、附帶民事訴訟在性質(zhì)上作為一種特殊的民事訴訟，就

2、應(yīng)保護(hù)受害人的民事權(quán)利，任何機(jī)關(guān)和個(gè)人都不能剝奪，不管它是通過民事訴訟程序還是通過刑事附帶民事訴訟程序進(jìn)行。3、盡管時(shí)下對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟，人民法院以于法無據(jù)為由，不予支持、不予受理，但因犯罪行為而導(dǎo)致的被害人精神損害的情況大量存在，根據(jù)有損害后果發(fā)生，就應(yīng)當(dāng)有司法上的救濟(jì)，做出精神損害賠償之規(guī)定，已成當(dāng)務(wù)之急。4、對犯罪分子追究刑事責(zé)任和要求犯罪分子對受害人進(jìn)行精神損害賠償，是兩種性質(zhì)不同的責(zé)任。前者是犯罪分子對國家承擔(dān)的公法責(zé)任，后者則是犯罪分子對受害人承擔(dān)的私法責(zé)任，追究刑事責(zé)任不能代替民事上的精神損害賠償。我國現(xiàn)行法律及司法解釋中尚未明確規(guī)定精神損害的賠

3、償，但從長遠(yuǎn)來看，這亦應(yīng)當(dāng)成為附帶民事訴訟解決的問題。 關(guān)鍵詞：附帶民事訴訟 精神損害 精神損害賠償 論刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償 刑事附帶民事訴訟中的被害人能否要求精神損害賠償，是許多人關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。依據(jù)現(xiàn)行刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，刑事附帶民事訴訟的目的和內(nèi)容為物質(zhì)損害的賠償。然而，隨著社會(huì)形勢的變化，許多人愈來愈認(rèn)識到，物質(zhì)損害賠償不再是附帶民事訴訟的唯一內(nèi)容和目的，精神損害賠償也應(yīng)納入其中?！案綆袷略V訟的目的，物質(zhì)賠償是主要方面，但也不應(yīng)把追究其他民事責(zé)任排除在外”。①附帶民事訴訟解決的是被害人遭受的損失賠償，要由被告人承擔(dān)民事責(zé)任。損失可以是物質(zhì)損失

4、，也應(yīng)包含精神損失在內(nèi)。 一、關(guān)于精神損害賠償內(nèi)涵的法理性分析 精神損害賠償本是一項(xiàng)民事法律制度，似乎僅限定在民事訴訟領(lǐng)域適用。在法學(xué)上，“精神受到損害或稱精神損害，簡單地講是指對主體的人的精神活動(dòng)的傷害。侵權(quán)行為侵害公民的人身權(quán)、人格權(quán)，造成公民生理、心理上的精神活動(dòng)和精神利益的破壞，最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益的喪失或減損?！雹谒^精神損害賠償，用學(xué)者的話講，是指因侵權(quán)人的侵權(quán)行為致受害人精神創(chuàng)傷，而由侵權(quán)人給予受害人一定賠償金的一種民事法律制度。這種賠償兼具物質(zhì)補(bǔ)償與精神慰藉兩種屬性，且補(bǔ)償是手段，慰藉是目的。所以，精神損害賠償實(shí)質(zhì)上是通過侵權(quán)人給與受害人一定的物質(zhì)補(bǔ)償，使受害人獲得精

5、神上的安慰。精神損害賠償在民法上救濟(jì)方式具有多樣性，其中最主要、最基本的救濟(jì)方式是賠償損失，即以財(cái)產(chǎn)方式為主要救濟(jì)手段。通過加重對致害人的處罰，平復(fù)受害人的精神創(chuàng)傷，慰藉其感情損傷，以達(dá)到防止侵權(quán)行為發(fā)生，穩(wěn)定社會(huì)秩序的目的。 精神損害賠償范圍指的是在哪些侵權(quán)損害情形下予以精神損害補(bǔ)償。根據(jù)最高法院2001年3月8日頒布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償問題的解釋》規(guī)定，精神損害賠償?shù)姆秶ㄒ韵滤姆N情形：一是侵害他人生命、健康、身體、姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、人身自由等人格權(quán)，造成他人精神損害的；二是侵犯監(jiān)護(hù)身份權(quán)非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，給監(jiān)護(hù)人造成精神損害的；三是侵害死者人格權(quán)或非法

6、利用、侵害遺體、遺骨、給死者近親屬造成精神損害的；四是滅失或毀損他人具有象征意義的特定紀(jì)念品而造成精神損害的。此外，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，重婚的、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。這里的損害賠償當(dāng)然包括精神損害賠償。根據(jù)司法解釋和司法實(shí)踐，筆者認(rèn)為損害公民私人合法財(cái)產(chǎn)達(dá)到數(shù)額較大，侵犯人格權(quán)與人身權(quán)達(dá)到犯罪程度，造成他人精神損害的，也應(yīng)予以精神賠償?！安浑y設(shè)想，當(dāng)自然人的財(cái)產(chǎn)受到侵害而遭受損失時(shí)，受害人自然也在遭受著精神上的痛苦，只不過痛苦程度有淺有深、表現(xiàn)形式或明或暗罷了，但絕不能否定這種客觀存在的現(xiàn)實(shí)性。實(shí)踐中此類精神痛苦經(jīng)常會(huì)引起不良后果：輕者

7、之受害人心情煩躁、食欲不振、郁郁寡歡、影響生活和工作，重者可能導(dǎo)致受害人一病不起，甚至于危及生命?？梢娗趾ψ匀蝗说呢?cái)產(chǎn)權(quán)引起的精神損害是不容忽視的，因此也理應(yīng)得到賠償，以慰藉受害人的心靈、補(bǔ)償其實(shí)際損失，真正全面地保護(hù)受害人的合法權(quán)益”。③前述司法解釋還規(guī)定，侵權(quán)致人精神損害，必須達(dá)到后果嚴(yán)重的程度才有可能賠償，否則，人民法院一般不予支持。后果嚴(yán)重一般是指致人重傷、死亡。以此界限衡量，犯罪造成被害人精神損害理應(yīng)賠償。 二、附帶民事訴訟中應(yīng)有精神損害賠償?shù)睦碛? 對前述問題，法學(xué)理論界主要有兩種截然相反的看法：一種是不予承認(rèn)，認(rèn)為受害人沒有權(quán)利提出精神損害賠償，主要根據(jù)和理由是

8、我國刑事訴訟法第77條規(guī)定及最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》。既然刑事責(zé)任中沒有精神損害賠償?shù)囊?guī)定，那么刑事案件不存在精神賠償問題。第二種是完全肯定，刑事訴訟法第77條的規(guī)定不能作為否定刑事案件受害人要求精神損害賠償?shù)囊罁?jù)。該條款只能說明受害人不能通過附帶民事訴訟途徑獲取精神損害賠償，并非說根本不能，或不能通過其他途徑獲取精神損害賠償。筆者認(rèn)為，刑事案件應(yīng)有精神損害賠償，精神損害由包括財(cái)產(chǎn)型犯罪在內(nèi)的所有犯罪引發(fā)。本觀點(diǎn)主要基于以下認(rèn)識和理由得出： （一）精神損害賠償是權(quán)利救濟(jì)原則的必然要求 “有權(quán)利就有救濟(jì)”是法治社會(huì)的一項(xiàng)最基本的原則。隨著人類社會(huì)物質(zhì)文明和精神文明的

9、進(jìn)步，法律對人格權(quán)的保護(hù)愈來愈周密，“人們越來越重視精神權(quán)利的價(jià)值，重視個(gè)人感情和感受對于人存在的價(jià)值，重視精神創(chuàng)傷和精神痛苦對人格利益的損害。在這樣觀念的指導(dǎo)下，人們要求法律對人的精神利益予以更高的重視和更嚴(yán)密的保護(hù)”。④在一個(gè)崇尚文明、法治的社會(huì)，只要有侵權(quán)，必然就有賠償，有物質(zhì)損失，應(yīng)就物質(zhì)損害賠償；有造成精神、心理上創(chuàng)傷的， 應(yīng)就精神損害部分彌補(bǔ)救濟(jì)。犯罪作為嚴(yán)重危害社會(huì)的違法行為，無疑是極為嚴(yán)重的侵權(quán)行為。犯罪類侵權(quán)和普通類侵權(quán)一樣既可能造成物質(zhì)損失，也可能造成精神損失。精神損失和物質(zhì)損失一樣是受害者遭受到的實(shí)實(shí)在在的損失，只不過是精神損失是無形的比較難量化而已。然而，犯罪類侵權(quán)，

10、特別是侵犯人身權(quán)、人格權(quán)的那些犯罪行為，還帶給被害人除肉體痛苦之外的精神痛苦與折磨，與普通民事侵權(quán)行為造成的精神刺激與損傷相比有過之無不及。也正如有人所言，民事侵權(quán)可以用精神損害賠償加以救濟(jì)，而刑事案件反之；普通的民事侵權(quán)，法院應(yīng)當(dāng)保護(hù)受害人的合法權(quán)益，而犯罪者反之，這是荒唐的悖論。我國現(xiàn)行法律沒有犯罪導(dǎo)致精神損害可以要求賠償?shù)囊?guī)定，只能表明現(xiàn)實(shí)法律存在著漏洞與不足。從另一方面講，從立法上明確否定了被害人有提起精神損失賠償?shù)臋?quán)利，是立法上的不平等，是對被害人這—弱勢群體的立法侵害。在諸如強(qiáng)奸、毀人容貌的傷害等案件中，被害人所受到的精神上的痛苦是眾所周知的，此時(shí)，被害人是多么希望得到社會(huì)的幫助和

11、人們精神上的撫慰，即使給予大量的金錢補(bǔ)償也是難以彌補(bǔ)的，而如果被害人對精神損失賠償這一合情合理的基本訴訟請求都被法律所剝奪，那么無疑就是對被害人的進(jìn)一步傷害，又何談公平與正義呢? （二）附帶民事責(zé)任與民事責(zé)任的協(xié)調(diào)統(tǒng)一是我國法律體系一致性的基本需要 “附帶民事訴訟是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。由于這種損害賠償?shù)脑V訟請求是在刑事訴訟中提出的，又是在刑事訴訟中附帶解決的，因此稱作附帶民事訴訟。”⑤附帶民事訴訟的性質(zhì)是民事訴訟，它所要解決的問題是民事?lián)p害賠償。具有依附性和從屬性，即依附于犯罪行為，

12、從屬于刑事訴訟。在實(shí)體法上應(yīng)受民事法律規(guī)范的調(diào)整。然而，附帶民事訴訟又是一種特殊的民事訴訟。這種訴訟是由被告人的犯罪行為引起的，在刑法上構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任；在民法上又屬于民事侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。從性質(zhì)上講，刑事附帶民事訴訟的刑事部分和民事部分，是兩種不同性質(zhì)的法律關(guān)系，因此完全可以分開審理。雖然附帶民事訴訟與民事訴訟存在著差別，但二者是統(tǒng)一在我國的法律體系之中的，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)法律的一致性，不同的訴訟途徑應(yīng)當(dāng)達(dá)到同樣的法律結(jié)果，才能真正體現(xiàn)刑事附帶民事訴訟簡化程序、節(jié)約訴訟成本、提高辦案效率、及時(shí)有效地保護(hù)當(dāng)事人的優(yōu)點(diǎn)。 由于兩種不同性質(zhì)的責(zé)任根源于被告人的同一違法行為，所以才

13、有可能在同一訴訟中同時(shí)解決兩個(gè)責(zé)任，這是附帶民事訴訟的基礎(chǔ)。從而也是解決精神損害賠償?shù)挠欣疤釛l件。追究犯罪分子的刑事責(zé)任和要求犯罪分子對被害人進(jìn)行精神損害賠償，從實(shí)體法上講，是兩種性質(zhì)不同的責(zé)任。刑事訴訟是國家對公民個(gè)人的訴訟，是國家對公民個(gè)人發(fā)起的一場戰(zhàn)爭，它具有典型的公法性質(zhì)，附帶民事訴訟是平等主體之間的訴訟，具有一定的私法性質(zhì)。刑事訴訟的啟動(dòng)是國家基于公權(quán)而發(fā)動(dòng)，由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任，具有強(qiáng)制性和地位的非平等性。民事訴訟的啟動(dòng)是由公民個(gè)人啟動(dòng)，貫徹誰主張誰舉證原則，在特殊情況下實(shí)行舉證責(zé)任倒置和無過錯(cuò)原則。前者是犯罪分子對國家和社會(huì)承擔(dān)的公法責(zé)任，后者則是犯罪分子對受害人承擔(dān)的私法責(zé)任

14、。追究刑事責(zé)任不能代替民事上的精神損害賠償。人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新講道：民法和刑法是兩大基本法，兩個(gè)法律的地位是同等的，不能用刑法或者刑事訴訟法的規(guī)定否定民法的規(guī)定，對一個(gè)行為人既可以追究民事責(zé)任，又可以追究刑事責(zé)任?，F(xiàn)行法律有的肯定侵害人身權(quán)行為造成的精神損害賠償予以物質(zhì)賠償，如《民法通則》及其司法解釋；有的否認(rèn)人身傷害的精神損害賠償，如刑法第36條規(guī)定“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失”。刑事訴訟法第77條及其司法解釋把被害人提起附帶民事訴訟的范圍限制在“物質(zhì)損害”，否定精神損害賠償。這是立法上缺乏協(xié)調(diào)一致所造成的自相矛盾

15、。另外，即使刑法36條，得不出因犯罪造成的精神損害不用賠償?shù)慕Y(jié)論。刑事訴訟法第77條也得不出受害人不能對精神損害用民事訴訟程序提起訴訟的結(jié)論。 （三）程序的不同不能影響到當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利 從程序法的性質(zhì)來講，刑事附帶民事訴訟只是受害人通過程序權(quán)利的行使，使其遭受的實(shí)體權(quán)利得以保護(hù)的一個(gè)途徑。刑事訴訟法第77條的規(guī)定不能作為否定刑事案件受害人精神損害賠償權(quán)利的依據(jù)。對犯罪類侵權(quán)造成的物質(zhì)損失，根據(jù)我國現(xiàn)行法律，可以提起刑事附帶民事訴訟，或是另行提起民事訴訟來請求賠償。附帶民事訴訟在性質(zhì)上作為一種特殊的民事訴訟，是法律賦予公民的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，就應(yīng)當(dāng)保護(hù)受害人的民事權(quán)利，任何機(jī)關(guān)和個(gè)人都無

16、權(quán)予以剝奪。既然是民事訴訟，訴訟過程就應(yīng)當(dāng)受民事實(shí)體法的調(diào)整，因此民法通則等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定在附帶民事訴訟中也應(yīng)同樣適用。楊立新教授認(rèn)為，凡是最高法院精神損害賠償司法解釋規(guī)定范圍內(nèi)的民事權(quán)利受到侵害，即使是因刑事犯罪所致，受害人也有權(quán)得到精神損害賠償救濟(jì)，而不管它是通過民事訴訟程序還是通過刑事附帶民事訴訟程序進(jìn)行。 有人認(rèn)為，我國刑事訴訟法規(guī)定的附帶民事訴訟僅賦予受害人提起物質(zhì)損害賠償?shù)脑V權(quán)，而民事訴訟法賦予受害人的訴權(quán)是既可以提起物質(zhì)損害賠償，也可以提起精神損害賠償。犯罪類侵權(quán)的受害人，如果另行提起民事訴訟，即使包括有精神損害的賠償請求，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。如此以來就會(huì)出現(xiàn)矛盾的結(jié)

17、局：受害人不能在刑事附帶民事訴訟中提起精神損害賠償請求，但可以在民事訴訟中提起。同樣的事實(shí)，運(yùn)用不同程序可能得到不同的結(jié)果。筆者認(rèn)為，被害人在刑事案件審結(jié)后，另行提起精神損害賠償?shù)恼埱?，是勞民傷?cái)，于公于私都很麻煩，不能節(jié)省司法資源，哪如一個(gè)程序解決問題，既達(dá)到訴訟經(jīng)濟(jì)的目的，又有利于維護(hù)社會(huì)治安的穩(wěn)定。 （四）司法實(shí)踐迫切需要刑事精神賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)。 目前在司法實(shí)踐中，約有20％的被害人不知道提起刑事附帶民事賠償和精神損害賠償，盡管有大約56％的被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟，但人民法院終以于法無據(jù)為由，不予受理、不予支持。司法實(shí)踐中，對于被害人因犯罪行為造成容貌、

18、肢體等殘損導(dǎo)致婚姻、生活、就業(yè)等困難而遭受精神痛苦的，人民法院是在人身損害賠償中一并考慮解決，不單獨(dú)賠償精神損失。筆者認(rèn)為，一并考慮解決，無疑在事實(shí)上承認(rèn)了刑事附帶民事訴訟中允許精神損害賠償。就近些年形勢發(fā)展來看，許多司法工作者已深刻地認(rèn)識到，刑事案件中精神損害賠償確有必要。民事侵權(quán)可以主張精神賠償，而比民事侵權(quán)更為嚴(yán)重的刑事案件卻無法主張精神賠償，是對受害人權(quán)益的一種嚴(yán)重的漠視。因犯罪行為而導(dǎo)致被害人身心備受摧殘，精神上產(chǎn)生的恐懼感和羞憤感有可能伴隨終生：還可能由此導(dǎo)致婚姻失敗、家庭破裂、被害人自殺，以及行兇報(bào)復(fù)等惡果發(fā)生，如果刑事附帶民事案件處理不好，容易激化社會(huì)矛盾，留下社會(huì)隱患。根據(jù)有

19、關(guān)司法救濟(jì)原則，做出精神損害賠償?shù)囊?guī)定，已是當(dāng)務(wù)之急。 （五）外國已有刑事精神損害賠償?shù)牧⒎ㄏ壤? 從國際范圍來看，許多國家，尤其是大陸法系國家在刑事立法上都明文規(guī)定了因犯罪分子侵害而遭受損失的(含物質(zhì)和精神損失)，有權(quán)要求賠償。確立附帶民事訴訟精神損害賠償制度，符合國際刑事法律的發(fā)展趨勢。犯罪行為造成的損失，從形態(tài)不同來看，可以分為物質(zhì)損失和精神損失。物質(zhì)損失有形，可以用數(shù)字準(zhǔn)確地定量把握。根據(jù)司法實(shí)踐，因犯罪行為所造成的精神損害主要有兩種情況：一種是以損害受害人名譽(yù)、榮譽(yù)、人格等人格權(quán)利為目的而實(shí)施的如侮辱、誹謗、毀容(故意傷害)等犯罪，造成被害人嚴(yán)重的精神痛苦；另一種是實(shí)施其他犯罪行為

20、，主要是侵害公民身體權(quán)的犯罪，諸如誣告陷害、故意傷害致殘、過失重傷、強(qiáng)奸等犯罪行為，在給受害人造成人身損害的同時(shí)，造成被害人嚴(yán)重的精神創(chuàng)傷，甚至是終身性的精神痛苦。主張精神損失不能賠償是受前蘇聯(lián)、東歐國家傳統(tǒng)觀點(diǎn)影響，主要論據(jù)就是過去受“極左”思想影響，認(rèn)為社會(huì)主義國家里，受刑法保護(hù)的人格尊嚴(yán)和其他精神利益是不能用金錢來估計(jì)的。但是，隨著社會(huì)物質(zhì)文明和精神文明的飛越發(fā)展，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的現(xiàn)代化，特別是加入WTO與國際社會(huì)接軌，人們越來越關(guān)注人的自我價(jià)值和人的社會(huì)價(jià)值，人在社會(huì)中的價(jià)值越來越重要。精神損害不能賠償損失的傳統(tǒng)觀點(diǎn)逐漸被突破，已成為刑事法律修改的重點(diǎn)之一。 在英美法系國家，判例法允許對下

21、列財(cái)產(chǎn)損大給予賠償：(1)侵犯個(gè)人的人身權(quán)造成的損失；(2)以作品、圖畫、信件誹謗侮辱他人的行為：(3)辱罵。英美法系認(rèn)為，傷害身體包括構(gòu)成犯罪的行為，并直接引起精神痛苦者就構(gòu)成賠償?shù)睦碛?。被害人除傷情部分得以請求賠償外，還得請求給予精神損害賠償。大陸法系國家的法律更是明文規(guī)定精神損害應(yīng)當(dāng)賠償，如，法國《刑事訴訟法》第3條規(guī)定：“民事訴訟應(yīng)包括作為起訴對象的罪行所造成的物質(zhì)的、肉體的和精神的全部損失?！钡聡淌略V訟法規(guī)定，將“因侮辱和傷害身體”而受損失(主要是精神損失)包括在附帶民事訴訟的請求范圍之中。德國《刑事訴訟法》第406條規(guī)定，被害人可依刑法有關(guān)規(guī)定，因侮辱和傷害身體請求補(bǔ)償金。前南斯

22、拉夫也規(guī)定了精神損害賠償?shù)膬?nèi)容。我國既然受大陸法系國家司法體制影響較深，應(yīng)當(dāng)借鑒和參考這些國家的立法和司法實(shí)踐，明文予以規(guī)定。 （六）我國應(yīng)完善關(guān)于精神損害賠償?shù)牧⒎? 我國在立法上和司法實(shí)踐中已有精神損害補(bǔ)償?shù)囊?guī)定與做法，有些可能構(gòu)成刑事責(zé)任的行為，造成他人生命、健康、身體權(quán)損害，后果嚴(yán)重的，受害人有權(quán)請求精神損害撫慰問金。我國憲法第38條明文規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，禁止采用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害”。我國刑法第37條規(guī)定“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由

23、主管部門予以行政處罰或者行政處分。”這可以作為精神損害賠償?shù)膽椃ê头苫A(chǔ)。新《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：(1)重婚的；(2)有配偶與他人同居的；(3)實(shí)施家庭暴力的：(4)虐待、遺棄家庭成員的。”這里講的損害賠償，主要是指精神損害賠償。上述四種情況都有可能構(gòu)成犯罪，即重婚罪、虐待罪、遺棄罪和傷害罪等，若犯罪成立，能否要求精神損害賠償?再如，最高法院于2002年6月針對浙江省法院審理公交客運(yùn)人身損害賠償案件所做出的司法解釋，其中講到，在《道路交通事故處理辦法》(1991年國務(wù)院頒布)規(guī)定的“殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)”這一財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的賠償之外，還可以根據(jù)受

24、害人的請求判令加害人賠償精神撫慰性質(zhì)的“殘疾賠償金”。前述《辦法》第36條規(guī)定的損害賠償項(xiàng)目中的“死亡補(bǔ)償費(fèi)”是對非財(cái)產(chǎn)損害的補(bǔ)償，也屬于精神損害賠償?shù)膿嵛拷?。假如?gòu)成交通肇事罪者，受害人能否直接請求精神損害賠償。假如刑事附帶民事賠償不包括精神損害賠償，致使上述包括交通肇事、傷害等案件，如果被告人被追究刑事責(zé)任，則受害人不能要求其賠償被統(tǒng)稱為精神損害賠償金的死亡賠償金、殘疾賠償金或其他精神損害撫慰金。 附帶民事訴訟適用精神損害賠償具有可行性。2003年9月15日，最高人民法院在中國法院網(wǎng)全文刊登了《關(guān)廣審理侵權(quán)人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(征求意見稿)，該解釋第1條規(guī)定，

25、因侵權(quán)行為或者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他歸責(zé)事由致人生命、健康、身體受到侵害，受害人或者其他賠償權(quán)利人向人民法院起訴請求賠償其財(cái)產(chǎn)損失和精神損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理。但在刑事附帶民事訴訟中，當(dāng)事人請求賠償精神損害的，人民法院不予受理；當(dāng)事人可以在刑事訴訟終結(jié)后，另行提起獨(dú)立的民事訴訟。該解釋透露出一個(gè)信息，刑事被害人將可以通過法律途徑獲得精神損害賠償了。很多人認(rèn)為，刑事附帶民事訴訟是以刑事訴訟為主，民事部分為輔，絕大多數(shù)刑事案件幾乎都有精神損害，其范圍廣泛，程度輕重不同，標(biāo)準(zhǔn)也難以確定，操作不好把握，不利于及時(shí)結(jié)案。這種認(rèn)識不完整，全國各地基層法院已審理大量精神損害賠償?shù)拿袷掳讣?，積累了豐

26、富經(jīng)驗(yàn)。最近有報(bào)道稱，最高法院正加緊制定《關(guān)于審理精神損害賠償案件具體適用法律問題的解釋》，將明確規(guī)定精神損害賠償?shù)姆秶⒊绦?，并將統(tǒng)一精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。屆時(shí)精神損害賠償將不再令人困惑。 三、刑事訴訟中加入精神損害賠償內(nèi)容的立法建議 如何在立法和司法實(shí)踐中補(bǔ)充、修改并完善這項(xiàng)制度呢?結(jié)合理論與實(shí)踐筆者提出如下建議： 首先，要在刑事訴訟法中補(bǔ)充規(guī)定“精神損失”的內(nèi)容，即將第77條改為“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失和精神損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！敝劣诰駬p害賠償?shù)目腕w范圍，不同國家對此都適用不同的標(biāo)準(zhǔn)。如德國法律將其限定在侵害身體和

27、健康，剝奪人身自由的范圍內(nèi)，意大利則籠統(tǒng)地規(guī)定，僅在法律有規(guī)定的情況下才可以請求損害賠償。最為典型的是日本，其民法規(guī)定，不問是侵害他人身體、自由或名譽(yù)情形，還是侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)情形，凡是應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任者，均應(yīng)賠償。我國許多學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)將精神損害賠償嚴(yán)格限制在法定的人格權(quán)及人格利益受到損害所引起的范圍內(nèi)，同時(shí)限定必須是侵權(quán)行為。我們認(rèn)為，犯罪肯定是侵權(quán)行為，而侵權(quán)范圍不僅僅是人格權(quán)領(lǐng)域，而應(yīng)包括財(cái)產(chǎn)權(quán)和其他權(quán)利范圍，即不論侵犯人格權(quán)、人身權(quán)，還是財(cái)產(chǎn)權(quán)及其他權(quán)利，借鑒日本的做法，只要合乎精神損害賠償責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，一律規(guī)定賠償。 其次，建議最高人民法院盡快出臺新的司法解釋和補(bǔ)充規(guī)定，將刑事附帶

28、民事訴訟中精神損害賠償制度化、法律化。要確立人身和財(cái)產(chǎn)損害賠償原則，即過錯(cuò)責(zé)任原則和精神痛苦程度之原則。明確人身損害和財(cái)產(chǎn)損害的精神賠償標(biāo)準(zhǔn)和范圍，可以就刑事案刊當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任、受害人的痛苦程度、造成的后果、具體的侵害情節(jié)、受害人的身份資歷、加害人的賠償能力等多方面綜合考慮，以確定精神賠償金額的幅度與范圍，以避免“自山裁量”時(shí)可能出現(xiàn)的偏差。為此應(yīng)貫徹區(qū)別對待、適當(dāng)賠償、警示教育的原則。對于財(cái)產(chǎn)性犯罪，要讓被告人付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)；對于侵犯公民人身權(quán)利的犯罪，要分清主觀過錯(cuò)性質(zhì)和程度，該重則重，適可而止；然而，精神損害賠償與刑罰的最終目的應(yīng)當(dāng)相一致，即最終目的是要防止犯罪分子再危害社會(huì)，警醒社會(huì)上

29、的不穩(wěn)定分子懸崖勒馬，不敢以身試法。 注釋： ①邵世興：《刑事附帶民事訴訟疑難探析》，法律出版社2002年版第2-3頁。 ②楊立新、薛東方、穆沁：《精神損害賠償》，人民法院出版社2002年版第2頁。 ③戴建志、陳旭：《知識產(chǎn)權(quán)損害賠償研究》，法律出版社1997年版第160-161頁。 ④戴建志、陳旭：《知識產(chǎn)權(quán)損害賠償研究》，法律出版社1997年版第308-309頁。 ⑤樊崇義：《刑事訴訟法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社2002年版第340頁。 參考文獻(xiàn)資料：

30、1、邵世興：《刑事附帶民事訴訟疑難探析》，法律出版社2002年版。 2、楊立新、薛東方、穆沁：《精神損害賠償》，人民法院出版社2002年版。 3、戴建志、陳旭：《知識產(chǎn)權(quán)損害賠償研究》，法律出版社1997年版。 4、樊崇義：《刑事訴訟法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社2002年版。 5、陳勝：《如何處理刑事附帶民事訴訟》，載《法制日報(bào)》2003年1月22日。 6、湖北高院研究室：《刑事附帶民事訴訟若干程序問題研究》，人民司法部門2000年第6期。 7、張國：《強(qiáng)奸案精神損害賠償問題的法律思考》，法制日報(bào)2001年6月。 開放教育試點(diǎn)法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)

31、論文 論刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償 姓名 劉延杰 學(xué)號 031010326 學(xué)校 河南省直廣播電視大學(xué) 指導(dǎo)老師 劉秀萍 寫作時(shí)間 2005年12月24日 目 錄 論文摘要--------------------------------------第１頁 正　　文------------------------------------第2-14頁 一、 關(guān)于精神損害賠償內(nèi)涵的法理性分析 二、 附帶民事訴訟中應(yīng)有精神損害賠償?shù)睦碛? （一） 精神損害賠償是權(quán)利救濟(jì)原則的必然要求 （二） 附帶民事責(zé)任與民事責(zé)任的協(xié)調(diào)統(tǒng)一是我國法律 體系一致性的基本需要 （三） 程序的不同不能影響到當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利 （四） 司法實(shí)踐迫切需要刑事精神賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù) （五） 外國已有刑事精神損害賠償?shù)牧⒎ㄏ壤? （六） 我國應(yīng)完善關(guān)于精神損害賠償?shù)牧⒎? 三、 事訴訟中加入精神損害賠償內(nèi)容的立法建議 注 釋-------------------------------------第15頁 參考文獻(xiàn)資料---------------------------------第16頁 20