《北京市某金屬結(jié)構(gòu)廠加工合同糾紛.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《北京市某金屬結(jié)構(gòu)廠加工合同糾紛.doc（10頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

合同范本/貿(mào)易合同 北京市某金屬結(jié)構(gòu)廠加工合同糾紛 　　上訴人(原審被告)利江特能(北京)設(shè)備有限公司，住所地北京市通州區(qū)聚富苑民族工業(yè)區(qū)聚富苑1路4號(hào)。 　　法定代表人曾大方，總經(jīng)理。 　　委托代理人劉香萍，女，1981年1月28日出生，漢族，利江特能(北京)設(shè)備有限公司職工，住利江特能(北京)設(shè)備有限公司宿舍。 　　委托代理人吳朝暉，北京市天元律師事務(wù)所律師。 　　被上訴人(原審原告)北京市鑫圣恩金屬結(jié)構(gòu)廠，住所地北京市通州區(qū)于家務(wù)西馬坊村。 　　法定代表人管炳蘭，廠長(zhǎng)。 　　委托代理人郝洪江，男，1954年6月1日出生，漢族，北京市通州區(qū)于家務(wù)鄉(xiāng)西馬坊村農(nóng)民，住北京市通州區(qū)于家務(wù)鄉(xiāng)西馬坊村386號(hào)。 　　委托代理人史孟超，北京市達(dá)奧律師事務(wù)所律師。 　　上訴人利江特能(北京)設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱利江特能公司)因與被上訴人北京市鑫圣恩金屬結(jié)構(gòu)廠(以下簡(jiǎn)稱鑫圣恩金屬?gòu)S)加工合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院(XX)通民初字第4664號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于XX年10月23日受理了本案，依法組成由法官錢(qián)麗紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，法官孫之斌、劉險(xiǎn)峰參加的合議庭，審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 　　鑫圣恩金屬?gòu)S一審訴稱：XX年2月，鑫圣恩金屬?gòu)S與利江特能公司以口頭的形式達(dá)成為其加工靜電噴涂業(yè)務(wù)，并有價(jià)格單，同年3月正式為利江特能公司加工生產(chǎn)。在加工過(guò)程中，在價(jià)格單上沒(méi)有的產(chǎn)品陸續(xù)出現(xiàn)，就其價(jià)格問(wèn)題鑫圣恩金屬?gòu)S也一再追問(wèn)，利江特能公司幾位負(fù)責(zé)人總說(shuō)不會(huì)讓鑫圣恩金屬?gòu)S吃虧，肯定有利潤(rùn)可以賺。同年5月，鑫圣恩金屬?gòu)S要求結(jié)賬，利江特能公司總以種種理由推脫。以后，由于原材料漲價(jià)，鑫圣恩金屬?gòu)S已無(wú)力運(yùn)行，資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)，所以不再為利江特能公司加工。鑫圣恩金屬?gòu)S要求結(jié)賬，利江特能公司卻打出了讓我們難以接受的價(jià)格單，按照利江特能公司的價(jià)格單，故訴至法院要求利江特能公司給付加工費(fèi) 125 860元;利江特能公司給付自XX年10月16日起到實(shí)際給付之日止的同期銀行貸款利息。 　　利江特能公司一審答辯稱：鑫圣恩金屬?gòu)S所述不完全屬實(shí)，利江特能公司從來(lái)沒(méi)有拒絕支付其加工費(fèi)，只要鑫圣恩金屬?gòu)S能提供所加工貨物的正式單據(jù)，參照同行業(yè)同類產(chǎn)品價(jià)格支付鑫圣恩金屬?gòu)S加工費(fèi)，對(duì)于鑫圣恩金屬?gòu)S主張的加工數(shù)額不予認(rèn)可。對(duì)于鑫圣恩金屬?gòu)S要求付利息的請(qǐng)求，不同意。利江特能公司很早就說(shuō)給鑫圣恩金屬?gòu)S4萬(wàn)元，但是鑫圣恩金屬?gòu)S沒(méi)有來(lái)領(lǐng)。沒(méi)有給鑫圣恩金屬?gòu)S錢(qián)的原因是因?yàn)閹](méi)有結(jié)清，延期付款的責(zé)任不應(yīng)該由利江特能公司承擔(dān)。 　　一審法院經(jīng)審理查明：自XX年3月起，鑫圣恩金屬?gòu)S與利江特能公司建立業(yè)務(wù)往來(lái)，由鑫圣恩金屬?gòu)S為利江特能公司加工靜電噴涂業(yè)務(wù)。至同年10月，雙方終止業(yè)務(wù)關(guān)系，此后在結(jié)算時(shí)因價(jià)格問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)。在庭審過(guò)程中，鑫圣恩金屬?gòu)S出示為利江特能公司加工了的零件并由利江特能公司驗(yàn)收合格的入庫(kù)單及由利江特能公司向鑫圣恩金屬?gòu)S提供的加工零件的價(jià)目表。鑫圣恩金屬?gòu)S稱其加工費(fèi)的構(gòu)成以利江特能公司出具的上述價(jià)格單計(jì)算，未包括在內(nèi)的部分產(chǎn)品價(jià)格則比照同行業(yè)同類產(chǎn)品的價(jià)格計(jì)算。利江特能公司對(duì)其出具的價(jià)格單真實(shí)性予以確認(rèn)，但稱雙方對(duì)價(jià)格經(jīng)過(guò)了口頭協(xié)商即應(yīng)以手寫(xiě)的價(jià)格單為準(zhǔn)。鑫圣恩金屬?gòu)S認(rèn)為利江特能公司手寫(xiě)價(jià)格并未征得鑫圣恩金屬?gòu)S同意，故對(duì)此不予認(rèn)可，利江特能公司亦未能就此提供出其他相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。另利江特能公司提出在鑫圣恩金屬?gòu)S提供的半成品零件領(lǐng)用單中有十三張由于沒(méi)有本公司庫(kù)管員的簽字，因此對(duì)這些單據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為鑫圣恩金屬?gòu)S沒(méi)有就該部分產(chǎn)品加工完畢，不應(yīng)支付加工費(fèi)，還有XX年8月3日兩張半成品零件領(lǐng)用單中庫(kù)管員回收的數(shù)量與領(lǐng)走的半成品數(shù)量不一致，因此對(duì)于其中有出入的部分不予認(rèn)可。為此鑫圣恩金屬?gòu)S申請(qǐng)利江特能公司處庫(kù)管員唐君萍出庭為其作證，唐君萍證實(shí)未簽字的單據(jù)并非沒(méi)有加工，而是由于當(dāng)初拉走的半成品較多開(kāi)具了幾張單據(jù)，在加工完后送回時(shí)僅一張單據(jù)上簽字予以確認(rèn)，關(guān)于數(shù)量有出入的則是因?yàn)樵诶叩怯洉r(shí)有誤。在送回時(shí)予以更正，鑫圣恩金屬?gòu)S并不存在少加工或者加工后送回的半成品少于拉走的半成品的情況。利江特能公司對(duì)唐君萍的證言不持異議。對(duì)于價(jià)目單中未列明的加工零件的價(jià)格，鑫圣恩金屬?gòu)S提供了三家噴塑廠的加工費(fèi)價(jià)格清單，對(duì)此利江特能公司不予采信，并提供反證證明鑫圣恩金屬?gòu)S的價(jià)格的不合理性。鑫圣恩金屬?gòu)S則認(rèn)為利江特能公司所提供證據(jù)不夠真實(shí)且并非本行業(yè)中的企業(yè)，故對(duì)利江特能公司的證據(jù)不予認(rèn)可。 　　上述事實(shí)，有半成品零件入庫(kù)單、半成品零件領(lǐng)用單、鑫圣恩金屬?gòu)S提供的價(jià)格單、利江特能公司為北京金奧恒噴漆有限公司出具的價(jià)格單、唐君萍的證言及雙方當(dāng)事人陳述等在案佐證。 　　一審法院判決認(rèn)定：依法成立的加工合同受法律保護(hù)，定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付加工費(fèi)。根據(jù)查明的事實(shí)，鑫圣恩金屬?gòu)S與利江特能公司之間的加工承攬關(guān)系成立且有效，因此利江特能公司理應(yīng)及時(shí)結(jié)清拖欠鑫圣恩金屬?gòu)S的加工費(fèi)。從鑫圣恩金屬?gòu)S提供的證據(jù)來(lái)看，雖然利江特能公司對(duì)其中的部分單據(jù)認(rèn)為沒(méi)有利江特能公司工作人員的簽字予以否認(rèn)，但是由于利江特能公司處庫(kù)管員唐君萍證實(shí)鑫圣恩金屬?gòu)S并不存在未完成工作量的情形，且利江特能公司對(duì)證人陳述不持異議，亦未能提供出相應(yīng)證據(jù)證實(shí)鑫圣恩金屬?gòu)S存在未完成工作量的情況。因此對(duì)于鑫圣恩金屬?gòu)S所主張的加工半成品的數(shù)量予以認(rèn)可。關(guān)于加工費(fèi)問(wèn)題，由于雙方對(duì)此沒(méi)有書(shū)面的、明確的價(jià)格確認(rèn)單，現(xiàn)鑫圣恩金屬?gòu)S主張按照利江特能公司為其提供的價(jià)格計(jì)算，未包括在內(nèi)的則參照同行業(yè)同類產(chǎn)品計(jì)算，利江特能公司對(duì)此不予認(rèn)可并提出應(yīng)按照其與鑫圣恩金屬?gòu)S口頭協(xié)議后手寫(xiě)的價(jià)格予以計(jì)算，雙方各持己見(jiàn)。但是由于利江特能公司對(duì)出具給其他公司的該份價(jià)格單的真實(shí)性沒(méi)有異議，而對(duì)于鑫圣恩金屬?gòu)S否認(rèn)的手寫(xiě)價(jià)格單又提供不出其他證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)于價(jià)格的確定應(yīng)按照利江特能公司為鑫圣恩金屬?gòu)S出具的價(jià)格單確定，未包括在內(nèi)的則參照同行業(yè)同類產(chǎn)品的價(jià)格予以確定。故對(duì)于鑫圣恩金屬?gòu)S要求支付加工費(fèi)及利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持。利江特能公司所提供的大通公司的證明不能證明價(jià)格的合理性，利江特能公司提供非該行業(yè)的其他公司的價(jià)格證明，亦不足以證明其價(jià)格的真實(shí)性，不予采信。關(guān)于利江特能公司的辯解意見(jiàn)，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條之規(guī)定，判決：利江特能(北京)設(shè)備有限公司給付北京市鑫圣恩金屬結(jié)構(gòu)廠加工費(fèi)人民幣一十二萬(wàn)五千八百六十元，并自二○○六年十一月一日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至實(shí)際給付之日止，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。 　　利江特能公司不服一審法院判決，向本院提出上訴，要求撤銷一審判決，依法改判駁回鑫圣恩金屬?gòu)S訴訟請(qǐng)求。其上訴理由為：1、一審法院以鑫圣恩金屬?gòu)S提交的復(fù)印件作為定案依據(jù)，明顯不當(dāng)。鑫圣恩金屬?gòu)S提交的三家證明中，兩家企業(yè)已不存在，另外一家企業(yè)，利江特能公司與其發(fā)生業(yè)務(wù)后，價(jià)格明顯低于其提供給鑫圣恩金屬?gòu)S的價(jià)格;2、利江特能公司提交的幾家企業(yè)證明，均證明鑫圣恩金屬?gòu)S提交的價(jià)格過(guò)高;3、一審法院適用法律錯(cuò)誤，本案應(yīng)按照合同履行的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，但一審法院未依法處理;4、本案經(jīng)發(fā)回重審，仍然未查明事實(shí); 　　鑫圣恩金屬?gòu)S服從一審法院判決。 　　本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。 　　二審中，利江特能公司核算，實(shí)際拖欠鑫圣恩金屬?gòu)S加工費(fèi) 56 903元。經(jīng)本院詢問(wèn)，利江特能公司對(duì)鑫圣恩金屬?gòu)S提交的單據(jù)中記載的貨物不持異議。但由于鑫圣恩金屬?gòu)S加工貨物數(shù)量較大，種類繁雜，因此對(duì)如何計(jì)算價(jià)格存在分歧。利江特能公司表示鑫圣恩金屬?gòu)S加工的貨物價(jià)格應(yīng)當(dāng)包括兩個(gè)部分，一部分加工費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)利江特能公司提供給鑫圣恩金屬?gòu)S報(bào)價(jià)單中的手寫(xiě)部分，報(bào)價(jià)單中未涵蓋的貨物加工費(fèi)則應(yīng)當(dāng)依據(jù)與其發(fā)生業(yè)務(wù)的北京市大通宏宇噴涂廠等企業(yè)在一審中出具的價(jià)格計(jì)算。鑫圣恩金屬?gòu)S表示一部分加工費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)利江特能公司提供給鑫圣恩金屬?gòu)S報(bào)價(jià)單中的機(jī)打部分，因?yàn)槔啬芄咎峤唤o鑫圣恩金屬?gòu)S時(shí)并沒(méi)有手寫(xiě)部分，因此利江特能公司現(xiàn)在提交的報(bào)價(jià)單中手寫(xiě)部分是其自行填加的;對(duì)于報(bào)價(jià)單中未涵蓋的貨物加工費(fèi)則應(yīng)當(dāng)依據(jù)北京市大通宏宇噴涂廠XX年4月30日出具的價(jià)格單計(jì)算。此外，利江特能公司還提出雙方存在價(jià)格差異的原因?yàn)榻Y(jié)算應(yīng)當(dāng)以噴涂的實(shí)際面積為依據(jù)，而鑫圣恩金屬?gòu)S則是以產(chǎn)品的件數(shù)作為計(jì)算依據(jù)，此外利江特能公司主張?chǎng)问ザ鹘饘購(gòu)S以單一部件當(dāng)作整套設(shè)備計(jì)算的情況。經(jīng)本院多次組織對(duì)帳，雙方當(dāng)事人均未能就如何對(duì)帳及如何確定價(jià)格依據(jù)、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致，亦未提供進(jìn)一步證據(jù)對(duì)自己的訴訟主張加以證明。 　　以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述在案佐證。 　　本院認(rèn)為，鑫圣恩金屬?gòu)S與利江特能公司之間的加工承攬關(guān)系成立且有效，因此利江特能公司理應(yīng)及時(shí)結(jié)清拖欠鑫圣恩金屬?gòu)S的加工費(fèi)。一審中，利江特能公司否認(rèn)鑫圣恩金屬?gòu)S已完成加工量，經(jīng)利江特能公司庫(kù)管人員唐君萍出庭做證后，利江特能公司對(duì)該證言不持異議，二審中對(duì)鑫圣恩金屬?gòu)S提交的單據(jù)亦表示認(rèn)可，但仍堅(jiān)持認(rèn)為鑫圣恩金屬?gòu)S計(jì)算加工費(fèi)的依據(jù)不當(dāng)。利江特能公司認(rèn)為報(bào)價(jià)單上存在手寫(xiě)部分，但未能提供證據(jù)證明曾將記載手寫(xiě)的報(bào)價(jià)單交付給鑫圣恩金屬?gòu)S，且鑫圣恩金屬?gòu)S對(duì)手寫(xiě)部分不予認(rèn)可。故對(duì)利江特能公司的上訴主張，本院不予支持。利江特能公司提交北京市大通宏宇噴涂廠等報(bào)價(jià)說(shuō)明，因北京市大通宏宇噴涂廠與利江特能公司存在交易關(guān)系，且與北京市大通宏宇噴涂廠XX年4月提供給鑫圣恩金屬?gòu)S的價(jià)格清單不符，故對(duì)利江特能公司主張應(yīng)按北京市大通宏宇噴涂廠第二次價(jià)格清單作為計(jì)算依據(jù)的主張，本院不予支持。利江特能公司認(rèn)為雙方結(jié)算應(yīng)當(dāng)按照面積計(jì)價(jià)，但根據(jù)報(bào)價(jià)單、北京市大通宏宇噴涂廠等企業(yè)提供的價(jià)格清單，計(jì)算單位均為個(gè)、件或套，故利江特能公司主張根據(jù)面積計(jì)算加工費(fèi)的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。利江特能公司主張?chǎng)问ザ鹘饘購(gòu)S以一件作為一套設(shè)備計(jì)算，但因該單一部件未有對(duì)應(yīng)價(jià)格，且利江特能公司系以自己提交的價(jià)格單作為計(jì)算依據(jù)，故本院不予采信。綜上，利江特能公司與鑫圣恩金屬?gòu)S于XX年3月至10月發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，利江特能公司至今以帳目核對(duì)不清為由拖延支付加工費(fèi)，又未積極履行核對(duì)帳目的義務(wù)，引發(fā)訴訟，構(gòu)成違約。訴訟過(guò)程中利江特能公司否認(rèn)單據(jù)真實(shí)性，但未提交自己留存單據(jù)予以核對(duì)。二審中，利江特能公司堅(jiān)持認(rèn)為鑫圣恩金屬?gòu)S加工費(fèi)的計(jì)算方式及依據(jù)不當(dāng)，但未提供足夠證據(jù)證明自己的計(jì)算方式或計(jì)算依據(jù)。一審法院根據(jù)鑫圣恩金屬?gòu)S提交證據(jù)確認(rèn)利江特能公司拖欠加工費(fèi)金額，并判令利江特能公司支付逾期付款利息，處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 　　駁回上訴，維持原判。 　　一審案件受理費(fèi)五百四十八元，由利江特能(北京)設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交至原審法院)。 　　二審案件受理費(fèi)一千零九十六元，由利江特能(北京)設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。 　　本判決為終審判決。 　　審　判　長(zhǎng)　　錢(qián)麗紅 　　代理審判員　　劉險(xiǎn)峰 　　代理審判員　　孫之斌 　　二○○八 年 十二 月 十六 日 　　書(shū) 記 員 王 敬 最高人民法院關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問(wèn)題的函 輻照加工合同范本 貨物加工承攬合同 2017承攬加工合同范本 外包加工合同范本 佛山市高明區(qū)某電子有限公司加工合同糾紛 光盤(pán)復(fù)制加工合同書(shū) 委托加工合同精選范文 從一件加工承攬合同糾紛案看民事訴訟證據(jù)的認(rèn)定 波導(dǎo)公司與凱莎公司加工合同糾紛 *